在我的微控制器課程中，我們正在爲SAMD20J18微控制器編寫嵌入式C語言。將結構定義的地址存儲到指針中時是否創建了一個結構實例？
我們節目的開頭包含下面的代碼兩行：
Port *ports = PORT_INSTS;
PortGroup *porA = &(ports->Group[0]);
第二行意味着對我來說，Port結構的實例存在，因爲它Group成員被訪問。但是，課程手冊指出PORT_INSTS是Port結構定義的基地址（如下所示），而不是它的一個實例。結構Port的實例是通過將結構定義的地址存儲在指針ports中創建的？對我來說更有意義的是，PORT_INSTS地址指向結構Port的現有實例。我錯了還是手冊錯了？
這裏是手冊的相關部分：
的代碼是相同的：
Port *ports = (Port *)0x41004400UL;
指針ports指向具有所述存儲器地址0x41004400存儲。設備硬件將此地址範圍映射到端口控制器內的寄存器。 Link to documentation
可以說在0x41004400處有一個已經存在的'Port'類型的結構嗎？ –
@ByronS：在硬件訪問的情況下，是的;您正在訪問內存尋址的I/O端口，並且它們由硬件「預分配」。該設備存在於地址（您希望）;你不能在同一地址分配其他任何東西。 –
@ByronS：更準確地說，'Ports'的定義與硬件寄存器結構相匹配。當端口*引用特定器件寄存器起始地址時，可以通過該結構訪問該器件的各個寄存器。如果一個'Ports'對象在常規內存中被實例化，它就沒有什麼語義用途 - 只有在覆蓋其代表的寄存器結構的硬件設備時纔有意義。 – Clifford
第二行意味着我存在一個Port結構的實例，因爲它的組成員正在被訪問。然而，課程手冊指出PORT_INSTS是Port結構定義的基地址（如下所示），而不是它的一個實例。
這是兩件事情。該結構的目的是在現有的MCU硬件寄存器之上創建一個抽象層。從給定的基地址開始，寄存器已經存在於硬件中。這就是爲什麼你不必分配任何東西。
'Port * ports = PORT_INSTS; '將內存映射到'Port'結構，但它必須被初始化。編譯器不會爲您創建任何內容。 –
您可以看到PORT_INSTS變爲PORTS，而PORTS是硬連線地址。您必須從文檔中知道該地址是否有一個端口或一組端口。使用元素0應該沒問題，但只有學習文檔才能讓人更放心。或直接體驗您使用的硬件，這是我沒有的。 –
是不是在嵌入式世界中這樣的結構指針的原因，指向寄存器集，這是內存映射，並且不需要被創建？ –