給人一種類的一個實例的指針，結構

我想在我的矢量類來獲得SSE功能（我到目前爲止已經重寫了三遍：\），然後我做了以下內容：給人一種類的一個實例的指針，結構

#ifndef _POINT_FINAL_H_ 
#define _POINT_FINAL_H_ 

#include "math.h" 

namespace Vector3D 
{ 

#define SSE_VERSION 3 

#if SSE_VERSION >= 2 

    #include <emmintrin.h> // SSE2 

    #if SSE_VERSION >= 3 

     #include <pmmintrin.h> // SSE3 

    #endif 

#else 

#include <stdlib.h> 

#endif 

#if SSE_VERSION >= 2 

    typedef union { __m128 vector; float numbers[4]; } VectorData; 
    //typedef union { __m128 vector; struct { float x, y, z, w; }; } VectorData; 

#else 

    typedef struct { float x, y, z, w; } VectorData; 

#endif 

class Point3D 
{ 

public: 

    Point3D(); 
    Point3D(float a_X, float a_Y, float a_Z); 
    Point3D(VectorData* a_Data); 
    ~Point3D(); 

    // a lot of not-so-interesting functions 

private: 

    VectorData* _NewData(); 

}; // class Point3D 

}; // namespace Vector3D 

#endif

它的工作原理！歡呼！但它比我以前的嘗試慢。噓。

我已經確定我的瓶頸是我用來獲取指向結構的指針的malloc。

VectorData* Point3D::_NewData() 
{ 

#if SSE_VERSION >= 2 

    return ((VectorData*) _aligned_malloc(sizeof(VectorData), 16)); 

#else 

    return ((VectorData*) malloc(sizeof(VectorData))); 

#endif 

}

之一與一類使用SSE的主要問題之一是，它在存儲器中對準爲它工作，這意味着過載的新和刪除操作符，從而導致這樣的代碼：

BadVector* test1 = new BadVector(1, 2, 3); 
BadVector* test2 = new BadVector(4, 5, 6); 
*test1 *= test2;

你不能再使用默認的構造函數，你必須避免像瘟疫那樣的new。

我的新方法基本上是從類的外部數據，所以類不必對齊。

我的問題是：有沒有更好的方法來獲得指向結構（對齊內存）實例的指針，還是我的方法真的很笨，還有更簡潔的方法？

來源

2009-09-11 knight666

如何：

__declspec(align(16)) VectorData vd;

？

您也可以創建自己的運營商新的版本如下

void* operator new(size_t size, size_t alignment) 
{ 
    return __aligned_malloc(size, alignment); 
}

那麼它可以使allocationas如下

AlignedData* pData = new(16) AlignedData;

在16字節邊界對齊。

如果那是沒有任何幫助的話，我可能會誤會你問什麼...

來源

2009-09-11 14:38:37 Goz

你的意思是_declspec，我想？ – cedrou 2009-09-11 14:50:13

LOL真的沒有注意到這個錯字！ – Goz 2009-09-11 15:30:18

你可能不應該期望獲得的一次性使用的載體提高了性能。當您可以將並行處理與某些音量相結合時，即按順序處理多個向量時，並行處理將發光最亮。

來源

2009-09-11 14:40:51 unwind

我修好了。：O

這真的很容易。我所要做的就是把

VectorData* m_Point;

到

VectorData m_Point;

，我的問題都沒有了，沒有必要的malloc或對齊。

但我很感謝大家的幫助！：D

來源

2009-09-11 15:33:38 knight666

對不起，但我懷疑。是的，x86-64上的MS編譯器在16字節邊界上對齊（不適用於32位平臺）。我懷疑ICC是否會在堆棧中對齊16個字節，如果沒有明確地這樣說，也正是因爲它試圖產生真正快速的代碼。 declspec將是必要的，resp。相應的gcc選項。 – gimpf 2009-09-11 15:41:47

而且，是的，malloc（）首先是個壞主意...... – gimpf 2009-09-11 15:42:27

給人一種類的一個實例的指針，結構

回答

相關問題