C++ - 有關「受保護繼承」的問題

我假設我理解「受保護繼承」的含義。然而，在與這裏的一位民衆討論這個問題之後，我現在感到有點困惑。C++ - 有關「受保護繼承」的問題

這是我在C「保護繼承」 ++

的理解假設下面的類結構。

class Base {} 
class SubClass : protected Base {}

1>如果一個子類被定義爲「protected BaseClass」，那麼這個子類不再是BaseClass的子類。相反，BaseClass只能作爲子類的實用工具。換句話說，如果您將SubClass *轉換爲Base *，SubClass &轉換爲Base &或SubClass to Base，則應該會出現錯誤。

2>人們使用受保護繼承的主要原因是期望的子類不是基類的子類（例如，Car不是引擎的子類）。而在同一時間，SubClass想要調用基類中定義的函數。

3>有一個很好的理由，有時候您更喜歡使用受保護的繼承，而不是將成員變量定義爲基礎對象。（但我不記得在哪種情況下）。

如果我錯了，請糾正我的意見。

謝謝

來源

2010-11-05 q0987

[C++中私有，公共和受保護繼承之間的區別]（http：// stackoverflow。COM /問題/ 860339 /差之間 - 私人 - 公共和保護的繼承，在-C） – 2010-11-05 20:05:42

對於1 -仍然是Base一個子類。受保護的繼承仍然是繼承。不過，您確信自動從轉換爲Base是不可能的。

SubClass sub; 
Base* base(&sub);

給出

錯誤C2243： '類型轉換'：轉換從 '子類*' 到 '基地*' 存在，但是不可訪問

對於2和3. - 人們想要的主要原因是隱藏public/protected成員Base從客戶。 的子類仍然可以看到它們。這也將符合條件的在2最後一句，而是通過不允許任何其他外用Base - 與private基業完全隱藏Base從子類和客戶的對比這一點。

來源

2010-11-05 19:49:17

您可能聽說過OO討論中的這些術語，IS-A（公共繼承）HAS-A（包含）。我已經聽說過這個術語是爲了保護或私有繼承「IMPLEMENTED-AS-A」。例如，您可以實現Stack類AS-AN Array，但不希望Array的公共方法暴露給Stack的客戶端。

正如您所指出的那樣，您可以使用數組作爲數據成員來實現堆棧。

來源

2010-11-06 16:07:03 franji1

C++ - 有關「受保護繼承」的問題

回答

相關問題