C＃繼承問題

GrandDad，爸爸和兒子。兒子從父親繼承，繼承自GrandDad。

爺爺有2種方法：

public virtual void foo(); 
public virtual void do();

爸爸繼承FOO（），但覆蓋做（）;

public override void do();

如果兒子想修改FOO（），是可以接受的：

讓爸爸覆蓋FOO（），但只需調用foo.base（）？然後兒子可以覆蓋foo（），但爸爸的foo（）功能保持不變？

或者這是一個黑客的方式？

來源

2011-08-25 Kevin Meredith

在一個側面說明，繼承不是一個好的模型，這種關係，作爲一個兒子並不總是一種爸爸和爸爸並不總是一種GrandDad。這些概念比'是'關係更具有「所有權」關係，並且可以通過類之間或整個FamilyTree中的引用進行組合更好地建模。人類繼承與類繼承並不相似。 –

只要Dad從未定義一個foo()，沒有理由他做任何事情。 Son應該能夠從GrandDad覆蓋foo()。

來源

2011-08-25 02:03:13

Dad不必覆蓋foo()。由於Dad只是繼承Granddad（仍然爲virtual）提供的版本，這意味着這也是Son獲得的版本，允許Son覆蓋foo()。

public class Granddad { 
    public virtual void foo() {...} 
    public virtual void do() {...} 
} 

public class Dad { 
    public override void do() {...} 
} 

public class Son { 
    public override void foo() {...} 
}

來源

2011-08-25 02:03:04

這是什麼意思「它需要聲明覆蓋和虛擬？」 –

@Kevin：我的這一部分實際上是不正確的，一旦在基類中聲明瞭'virtual'，它就會在所有派生類中被覆蓋。如果您嘗試聲明兩者，則會出錯。 –

你是什麼意思修改foo？如果你的意思是覆蓋，那麼Son可以簡單地覆蓋foo()。無需讓爸爸覆蓋foo()呼叫基地實施。

來源

2011-08-25 02:03:15

如果我理解了你的問題，就沒有必要對爸爸做任何事情。只需在Son中實現foo（）。因爲兒子是爸爸的後裔，兒子內部沒有任何東西改變爸爸，所以如果兒子執行foo（），爸爸的foo（）保持不變，繼承自GrandDad。

來源

2011-08-25 02:03:43 SamStephens

父親不需要重寫Foo for Son以覆蓋Foo。 Foo在繼承鏈中一直是虛擬的，除非有人超越它並聲明它是封閉的。

來源

2011-08-25 02:04:14

問題的語義可能導致你誤入歧途。

如果你真的做父親，兒子，祖父...

你只需要一個類：人。它將有一個名爲Father的成員屬性，指向另一個Person。這樣，你可以有很多代，而不是被鎖在三個。

來源

2011-08-25 02:04:35

C＃繼承問題

回答

相關問題