何時不需要typedef？

Question

我遇到了一些讀碼

typedef enum eEnum { c1, c2 } tagEnum; 

typedef struct { int i; double d; } tagMyStruct; 

我聽到傳言，這些結構從C.日期在C++中，你可以很容易地編寫

enum eEnum { c1, c2 }; 
struct MyStruct { int i; double d; }; 

是真的嗎？你什麼時候需要第一個變體？

Answer 1

首先，這兩個聲明在C和C++都是合法的。但是，在C語言中，它們有稍微不同的語義。 （特別是，你後來引用結構體的方式會有所不同）。

理解的關鍵概念是在C中，結構存在於一個單獨的名稱空間中。 所有內置類型以及typedef都存在於「默認」命名空間中。也就是說，當我輸入int時，編譯器只檢查這個「默認」命名空間。如果我在你的例子中鍵入「tagMyStruct」，編譯器也只檢查這個命名空間。但是，根據您使用哪種類型的聲明，該結構可能不存在於該名稱空間中。

結構不同，存在於單獨的名稱空間中。所以，如果我做如下聲明：

struct mystruct {}; 

我不簡單地將其稱爲MYSTRUCT。相反，我必須指定我想要存在於struct命名空間中的mystruct：

void foo(struct mystruct bar); // Declare a function which takes a mystruct as its parameter 

從長遠來看，它有點冗長和尷尬。相反，你可以的typedef它變成默認的命名空間：

typedef struct mystruct mystruct; // From now on, 'mystruct' in the normal namespace is an alias for 'mystruct' in the struct namespace 

，現在，我的功能，可以在簡單的方式聲明：

void foo(mystruct bar); 

所以，你的第一個例子簡單合併這兩個步驟一起：聲明一個結構，並將一個別名放入常規名稱空間。當然，因爲無論如何我們都在對它進行typedeff，所以我們不需要「原始」名稱，所以我們可以使結構匿名。所以，你的宣言

typedef struct { int i; double d; } tagMyStruct; 

後，我們有沒有名字，已Typedef的在默認命名空間「tagMyStruct」一個結構。

這就是C如何對待它。這兩種聲明都是有效的，但是不會在「默認」命名空間中創建別名，所以每次引用該類型時都必須使用struct關鍵字。

在C++中，單獨的struct命名空間不存在，所以它們的意思是相同的。 （但較短的版本是首選）。

編輯要明確，不，C沒有名稱空間。不是通常意義上的。 C只需將標識符置於兩個預定義的名稱空間之一中。我記得結構體（和枚舉）的名稱被放在一箇中，而所有其他標識符放在另一箇中。從技術上講，這些是命名空間，因爲它們是單獨的「容器」，其中放置名稱以避免衝突，但它們當然不是C++/C＃意義上的命名空間。

Answer 2

這只是速記。

在第二種情況下，申報你會做這樣結構用：

struct MyStruct a; 

在第一變，你會這樣寫：

tagMyStruct a; 

Answer 3

第二個變體還存在於C.

，只要你希望把你的類型，例如可以使用第一種變體：

tagEnum myFunc(tagMyStruct * myArg); 

Answer 4

第一個可能在C++中不方便，因爲你不能在一個頭文件中轉發它。

Answer 5

在C，如果你寫

struct MyStruct { int i; double d; }; 

，只要你想引用類型，你必須指定你在談論一個結構：

struct MyStruct instanceOfMyStruct; 
struct MyStruct *ptrToMyStruct; 

隨着typedef的版本：

typedef struct { int i; double d; } tagMyStruct; 

你只需要編寫：

tagMyStruct instanceOfMyStruct; 
tagMyStruct *ptrToMyStruct; 

typedef'd版本的另一個重大優勢是，您可以在C和C++中以相同的方式引用結構，而在第二個版本中，它們在C中的引用與C++中的不同。