爲什麼ivars在iOS中不需要時可可需要？

我有點像iOS沒有指定ivars的方式，但我不知道它可能在可可中做同樣的事情，或者它是一個壞主意。爲什麼ivars在iOS中不需要時可可需要？

這裏是可可和iOS

// Cocoa 
@interface Foobar : NSObject { 
    NSString* m_name; 
} 
@property (nonatomic, retain) NSString* name; 
@end 

@implementation Foobar 
@synthesize name = m_name; 
@end

// iOS 
@interface Foobar : NSObject { 
    // no ivar here 
} 
@property (nonatomic, retain) NSString* name; 
@end 

@implementation Foobar 
@synthesize name; 
@end

來源

2011-06-03 neoneye

我一直在iOS代碼中指定ivars。 – BoltClock 2011-06-03 13:32:37

我也做到了這一點，但我的iOS朋友指出，這是沒有必要的。其中困惑我。 – neoneye 2011-06-03 13:43:00

您也可以完全從'@ interface'中省略實例變量部分（'{...}'），並且在包含它時，可以將其放在'@ implementation'而不是'@ interface'中。自從我發現這種情況以來，我的編碼風格只是將實例變量部分放在'@ implementation'中，如果有的話。 – 2011-06-04 01:38:01

的Elid到實例變量的能力相同的代碼需要「非脆弱」 Objective-C運行。 32位版本的Mac OS X使用「脆弱」運行時。如果您只針對64位系統，則可以在iOS上以相同方式進行操作。

來源

2011-06-03 13:46:08

阿哈，讀完「脆弱」後，我終於明白了。謝謝。 http://www.sealiesoftware.com/blog/archive/2009/01/27/objc_explain_Non-fragile_ivars.html – neoneye 2011-06-03 13:54:08

爲什麼ivars在iOS中不需要時可可需要？

回答

相關問題