使用JavaScript的「真實性」是不好的做法嗎？

Question

Underscore.js有兩種方法_.isNull和_.isUndefined，我們在代碼中使用了很多方法，並且我們還爲_.isUndefinedOrNull創建了混合。

我最近意識到，我可以很容易地使用javascripts「真實性」來獲得大部分時間的相同結果，所以問題在於，是否被認爲是不好的做法？

有什麼更好？

if(someVariable){...} 

或

if(_.isNull(someVariable) || _.isUndefined(someVariable){...} 

Answer 1

他們倆是完全不同的。

if (someVariable) 

將評估爲falsy，如果someVariable是0或false。所以最好在這種情況下進行明確的檢查。您可能想要查看this answer中的真值表，它顯示變量何時將被評估爲真或假。

Answer 2

最近，我意識到，我可以很容易地使用JavaScript的「感實性」來達到同樣的結果大部分時間

如果只有大部分的時間，那麼你的解決方案不起作用。改用if (someVariable == null)來測試undefined或null。

所以問題是，這被認爲是不好的做法？

不一定。如果您知道您想要測試的someVariable以外的所有可能值都是真實的（例如對象），那麼它很好。

如果它們可以是原始值，它通常是一個錯誤，除了你的條件明確地想要測試相應類型的falsy值。在你的空比較的情況下，這將是一個錯誤。