廣泛使用python的getattr是不好的做法嗎？

我正在創建一個類似shell的環境。我處理用戶輸入的原始方法是使用字典映射命令（字符串）各種類的方法，利用這個事實，即函數是python中的第一類對象。爲了靈活性（主要是解析命令），我正在考慮改變我的設置，以便使用getattr（command）來獲取我需要的方法，然後在我的結尾處傳遞參數給它解析器。這種方法的另一個優點是不必每次添加新的方法/命令時更新我的（當前靜態實現的）命令字典。廣泛使用python的getattr是不好的做法嗎？

我的問題是兩倍。首先，getattr與eval有相同的問題嗎？其次，我會受到我的外殼效率的影響嗎？這有關係我有多少方法/命令？我目前正在查看30個命令，最終可能會翻一番。

來源

2010-05-26 Wilduck

如果你還沒有看過pyparsing http://pyparsing.wikispaces.com/你真的應該，有__NO__真正的理由編寫你自己的解析器在python中的任何東西。 – 2010-05-26 02:11:49

模糊，我很確定我能想到一個，這就是我爲了學習目的而做的。在開始這個當前的項目之前，我不明白函數是第一類對象的含義。儘管如此，我很欣賞這個參考。我會研究它。 – Wilduck 2010-05-27 04:20:52

直接屬性訪問和使用getattr（）之間的區別應該可以忽略不計。您可以使用Python的dis模塊的兩種方法比較告訴兩個版本字節碼的區別：

>>> import dis 
>>> dis.dis(lambda x: x.foo) 
    1   0 LOAD_FAST    0 (x) 
       3 LOAD_ATTR    0 (foo) 
       6 RETURN_VALUE   
>>> dis.dis(lambda x: getattr(x, 'foo')) 
    1   0 LOAD_GLOBAL    0 (getattr) 
       3 LOAD_FAST    0 (x) 
       6 LOAD_CONST    0 ('foo') 
       9 CALL_FUNCTION   2 
      12 RETURN_VALUE

它，然而，聽起來就像你正在開發一個殼，這是非常相似的如何Python庫cmd執行命令行shell。 cmd，您可以創建一個命令名匹配，像這樣一個cmd.Cmd對象上定義的函數執行命令彈：

import cmd 

class EchoCmd(cmd.Cmd): 
    """Simple command processor example.""" 

    def do_echo(self, line): 
     print line 

    def do_EOF(self, line): 
     return True 

if __name__ == '__main__': 
    EchoCmd().cmdloop()

您可以在任何文檔閱讀更多有關模塊，或在http://www.doughellmann.com/PyMOTW/cmd/index.html

來源

2010-05-26 02:07:55 146

+1「dis check」。 – EOL 2010-05-26 07:25:45

感謝您的回覆。正如我在上面的評論中，我真的爲了學習目的而編寫這個shell。在未來，如果我實際上需要爲某種生產目的編寫一個shell，我將使用cmd。我不知道關於dis，但感謝參考。 – Wilduck 2010-05-27 04:22:52

getattr是否與eval具有相同的問題？

沒有 - 使用eval()的代碼非常惱人的維護，並可能有嚴重的安全問題。撥打getattr(x, "foo")只是編寫x.foo的另一種方式。

我將被隔空擊到我的殼

這將是不知不覺慢，如果沒有找到該命令，但不足以物質的效率。如果做了基準測試，只有成千上萬的條目，你纔會注意到它。

來源

2010-05-26 00:46:16

廣泛使用python的getattr是不好的做法嗎？

回答

相關問題