應該繼續使用boost :: shared_array還是使用boost :: shared_ptr <type []>？

從Boost版本1.53開始，可以使用shared_ptr來保存指向動態分配數組的指針。（http://www.boost.org/doc/libs/1_55_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm）應該繼續使用boost :: shared_array還是使用boost :: shared_ptr <type []>？

此外，使用的shared_ptr具有分配器功能，如升壓:: make_shared < INT的益處[]>（...）;
我應該在可能的時候開始使用boost :: shared_ptr而不是boost :: shared_array嗎？看來boost :: shared_ptr可以完成boost :: shared_array所做的大部分工作。

來源

2014-02-20 imafish

'shared_array'的一個優點是，它覆蓋'[]'操作符。 ''shared_ptr '你需要首先解引用指針：'（* sharedPtr）[i]'而不是'sharedArray [i]' – Nick

'std :: vector'通常是更好的選擇。 –

@Nick：不需要，''shared_ptr'支持'operator []'數組類型，另一方面不支持'operator->'或'operator *'。請參閱http://www.boost.org/doc/libs/1_55_0/boost/smart_ptr/shared_ptr.hpp – dalle

如果代碼是正確的並且正常工作，我不會做主題更改。

如果我有空餘時間並希望做出改變，我會馬上遷移到std::shared_ptr<T[]>。

來源

2014-02-20 09:17:16 bobah

是的，使用shared_ptr的一個重要好處是您不再需要明確釋放內存。 shared_ptr是一個智能指針，因此可以自行釋放內存，從而避免內存泄漏。也有類似的問題存在於所以請訪問鏈接Why use one vs the other: `boost::shared_array` VS `boost::shared_ptr<std::vector>`?

來源

2014-02-20 09:19:35

'shared_array'，作者正在使用**也是**智能指針 – bobah

應該繼續使用boost :: shared_array還是使用boost :: shared_ptr <type []>？

回答

相關問題