紅寶石添加方法一類

Question

假設我有一個類：

class Foo 
end 

要將方法添加到這個類，我知道2種選擇：

1. 重新開放類並實現方法：

   class Foo 
       def bar 
       end 
   end 
   

2. 使用class_eval實現方法：

   Foo.class_eval { def bar; end} 
   

有什麼區別？哪一個更好？

Answer 1

實際上，還有其他一些方法可以將新方法添加到類中。例如，您也可以在模塊中定義方法，並將模塊混合到原始類中。

module ExtraMethods 
    def bar 
    end 
end 

Foo.class_eval { include ExtraMethods } 
class Foo 
    include ExtraMethods 
end 

沒有真正的更好或更壞。您提到的兩種（或三種）方式有不同的行爲，您可能需要根據您的需要（或偏好）使用其中一種或另一種。在大多數情況下，這是主觀的。在其他情況下，它確實取決於代碼的結構。

重新打開類與使用class_eval的主要目的區別在於第一個類也是類定義，而第二個類需要原始類已經定義。

實際上，在某些情況下重新開課可能會導致一些意想不到的副作用。假設您使用一堆方法在文件lib/foo.rb中定義了Foo。然後在config/initializers/extra.rb中重新打開Foo，並添加bar方法。

在myclass.rb中，您使用Foo，但不需要手動輸入lib/foo.rb，而是依靠自動加載功能。

如果extra.rb被lib/foo.rb之前加載，有什麼事情發生的是，Foo類是在您的環境中已經定義，你的代碼將不會加載lib/foo.rb。你將得到的是一個Foo類，只包含你定義的bar擴展名，而不包含原來的Foo。

換句話說，如果無論出於何種原因重新開放類以添加某些方法而未確保首先（或之後）加載完整的原始類定義，則如果代碼依賴於自動加載，則代碼可能會中斷。

相反，Foo.class_eval調用Foo上的方法，因此它預計原始Foo定義在嘗試添加新方法時已經存在。這可確保在添加新方法時，Foo類將已定義。

總而言之，主要區別在於重新打開類允許您（無論好壞）將方法添加到尚未加載的類中，而class_eval要求已經定義類。一般來說，除非我定義名稱空間子類或重新打開類，否則我完全控制它，我更喜歡第二種方法，因爲它在大型代碼庫中保持代碼更易維護。事實上，如果我擴展第三方類，我通常會使用mixins，以便我可以保留完整的方法祖先鏈，如果我需要覆蓋現有的方法。

Answer 2

第二種方法非常方便，當你需要一些動態的東西。 Ruby實際上有幾個示波器：

# scope one, opened with `class` keyword 
class ... 
    # scope two, opened with `def` keyword 
    def ... 
    end 
end 

使用class_eval，您可以共享示波器。

>> foo = 1 
=> 1 
>> class Foo 
>> puts foo 
>> def bar 
>>  puts foo 
>> end 
>> end 
NameError: undefined local variable or method 'foo' for Foo:Class 
     from (irb):3:in <class:Foo> 
     from (irb):2 
>> Foo 
=> Foo 
>> Foo.class_eval { 
?> puts foo 
>> define_method :bar do 
>>  puts foo 
>> end 
>> } 
1 
=> :bar 
>> Foo.new.bar 
1