我有一個Flash項目,每10秒輪詢一次php服務器來檢查命令。我有1200臺機器在本地網絡上運行它。我應該爲此使用BlazeDS嗎?
當我們的網絡速度變慢時,輪詢有時會失敗並且項目掛起。 Blaze/LiveCycle在精簡網絡上表現良好嗎?在這些條件下比投票更強大嗎?
我有一個Flash項目,每10秒輪詢一次php服務器來檢查命令。我有1200臺機器在本地網絡上運行它。我應該爲此使用BlazeDS嗎?
當我們的網絡速度變慢時,輪詢有時會失敗並且項目掛起。 Blaze/LiveCycle在精簡網絡上表現良好嗎?在這些條件下比投票更強大嗎?
這不是輪詢(或推動)部分,可以使BlazeDS更好/更快。如果你使用BlazeDS並且只在必要時發送數據,而且只有必要的話 - 那麼會使它更好(可能),從而限制整體流量。這聽起來像輪詢掛起,因爲在某個時間點,你最終發送了大量的數據,並需要Flex一段時間來注入數據。
我用8000個實體通過BlazeDS向Flex推送狀態(帶有〜20個字符串字段和2-3個大型字符串列表的對象)的模擬運行,並且性能良好。
聽起來很有希望。如果我將1200個客戶端連接到BlazeDS服務器,是否保持1200個持續連接打開? – Sparky1 2012-03-09 05:01:40
林不是100%確定。我相信你每個「瀏覽器」獲得1個管道。 – debracey 2012-03-09 14:17:47