在C中指定枚舉類型的大小

已經通過this related question讀取，但正在尋找一些更具體的東西。在C中指定枚舉類型的大小

有沒有辦法告訴你的編譯器具體有多寬你想要你的枚舉？
如果是這樣，你是如何做到的？我知道如何在C＃中指定它;它在C中類似嗎？
它會值得嗎？當枚舉值傳遞給一個函數時，它是否會作爲一個int大小的值傳遞，無論？

2011-02-02 Will

有沒有辦法告訴你的編譯器明確你想要多寬的枚舉呢？

一般情況下沒有。不在標準C中。

它會值得嗎？

這取決於上下文。如果你正在討論傳遞函數的參數，那麼不，這是不值得的（見下文）。如果是從枚舉類型構建聚合時節省內存，那麼它可能是值得的。但是，在C中，您可以簡單地使用合適大小的整數類型，而不是聚合中的枚舉類型。在C中（與C++相反），枚舉類型和整數類型幾乎總是可以互換的。

當枚舉值被傳遞給一個函數時，它會作爲一個int大小的值傳遞嗎？

現在很多（大多數）編譯器都將所有參數作爲給定硬件平臺的自然字大小值。例如，在64位平臺上，即使類型int在該平臺上有32位，許多編譯器都會將所有參數作爲64位值傳遞，而不管它們的實際大小如何（因此，它通常不會以「int這種平臺上的「價值」）。出於這個原因，嘗試優化枚舉大小以實現參數傳遞是沒有意義的。

來源

2011-02-02 20:24:23 AnT

通過定義合適的值，可以強制它至少達到一定的大小。例如，如果你希望你的枚舉將被存儲爲相同的尺寸爲int，即使所有的值將適合在char，你可以做這樣的事情：

typedef enum { 
    firstValue = 1, 
    secondValue = 2, 

    Internal_ForceMyEnumIntSize = MAX_INT 
} MyEnum;

但是請注意，該行爲可能取決於實施。如你所說，傳遞這樣一個值到一個函數會導致它被擴展爲一個int，但是如果你在一個數組或結構中使用你的類型，那麼它的大小就會很重要。如果你真的關心元素大小，你應該真的使用類型，如int8_t,int32_t等

來源

2011-02-02 20:11:35

這就是我的想法。我傾向於定義一些枚舉實際上不需要超過8或16位，並且當我不需要時我討厭浪費空間。 – Will 2011-02-02 20:16:43

如果優化器刪除未使用的`Internal_ForceMyEnumIntSize`，則這可能不起作用 – EBlake 2017-01-25 23:47:21

@KJohnson Is Internal_ForceMyEnumIntSize是否爲C關鍵字？ – Patrick 2017-03-19 06:42:30

我相信有一個標誌，如果你使用GCC。

-fshort-枚舉

來源

2011-02-02 20:11:38 Nyx0uf

+1 Cool ...這就是我一直在強迫編譯器去尋找的東西。 – Will 2011-02-02 20:14:30

-12

另一種方式是蒙上了工會內部的枚舉如下：

union char_size { 
    char a; 
    enum { 
    a = 1, 
    b = 2, 
    } val; 
};

否則將強制編譯器，以適應一個字符內的枚舉。

來源

2011-12-20 02:53:45 blaizard

也有另一種方式，如果枚舉是一個結構的一部分：

struct something { 
    :0; 
    enum whatever field:CHAR_BIT; 
    :0; 
};

的：0;如果枚舉字段被普通字段包圍，則可以省略。如果之前還有另一個位域，則：0將強制字節對齊到下一個字段的下一個字節。

來源

2013-06-08 21:37:29

它取決於爲枚舉指定的值。

例如：如果存儲大於2^32-1的值，則爲整個枚舉分配的大小將更改爲下一個大小。

將0xFFFFFFFFFFFF值存儲到枚舉變量中，如果試圖在32位環境中編譯時會發出警告（四捨五入警告）在64位編譯中，它將成功並且分配的大小爲8字節。

來源

2015-06-28 10:08:06 user5057906

在C中指定枚舉類型的大小

回答

相關問題