在C＃編碼的事件情況下，前綴「On」實現了什麼？

我認爲在使用「On」作爲C＃方法的前綴方面存在相當混亂。在C＃編碼的事件情況下，前綴「On」實現了什麼？

在MSDN文章「處理和引發事件」 https://msdn.microsoft.com/en-us/library/edzehd2t(v=vs.110).aspx它說，

通常，引發一個事件，您可以添加標記爲保護和虛擬的（在C＃）或受保護的方法和Overridable（在Visual Basic中）。將此方法命名爲OnEventName;例如，OnDataReceived。方法應該帶有一個指定事件數據對象的參數。您提供此方法以使派生類能夠覆蓋用於引發事件的邏輯。派生類應始終調用基類的OnEventName方法以確保註冊的代表接收事件。

指示On ...方法是引發一個事件。然而，許多編碼樣本，甚至一些由微軟提供的，我們可以看到事件作爲事件處理程序上的方法，就像在這裏https://msdn.microsoft.com/en-us/windows/uwp/gaming/tutorial--adding-move-look-controls-to-your-directx-game?f=255&MSPPError=-2147217396

首先，讓我們填充的鼠標和觸摸指針事件處理程序。在第一個事件處理程序，OnPointerPressed（），我們得到的指針的X-Y座標從當用戶點擊鼠標或觸摸在外觀控制器區域屏幕管理我們的顯示CoreWindow。

void MoveLookController::OnPointerPressed(
_In_ CoreWindow^ sender, 
_In_ PointerEventArgs^ args) 
{ 
    // Get the current pointer position. 
    uint32 pointerID = args->CurrentPoint->PointerId; 
    DirectX::XMFLOAT2 position = DirectX::XMFLOAT2(args->CurrentPoint->Position.X, args->CurrentPoint->Position.Y); 

    auto device = args->CurrentPoint->PointerDevice; 
    auto deviceType = device->PointerDeviceType; 
    if (deviceType == PointerDeviceType::Mouse) 
    { 
     // Action, Jump, or Fire 
    } 

    // Check if this pointer is in the move control. 
    // Change the values to percentages of the preferred screen resolution. 
    // You can set the x value to <preferred resolution> * <percentage of width> 
    // for example, (position.x < (screenResolution.x * 0.15)). 

    if ((position.x < 300 && position.y > 380) && (deviceType != PointerDeviceType::Mouse)) 
    { 
     if (!m_moveInUse) // if no pointer is in this control yet 
     { 
      // Process a DPad touch down event. 
      m_moveFirstDown = position;     // Save the location of the initial contact. 
      m_movePointerPosition = position; 
      m_movePointerID = pointerID;    // Store the id of the pointer using this control. 
      m_moveInUse = TRUE; 
     } 
    } 
    else // This pointer must be in the look control. 
    { 
     if (!m_lookInUse) // If no pointer is in this control yet... 
     { 
      m_lookLastPoint = position;       // save the point for later move 
      m_lookPointerID = args->CurrentPoint->PointerId; // store the id of pointer using this control 
      m_lookLastDelta.x = m_lookLastDelta.y = 0;   // these are for smoothing 
      m_lookInUse = TRUE; 
     } 
    } 
}

我的問題是：

到底有沒有這樣的歧義超過「on」前綴的使用，或只是我的誤解？人們是否真的在使用「On」籌集和處理事件方法？
什麼是實施方法籌集和處理事件的標準樣式？什麼是流行的風格？你建議的風格是什麼？

來源

2016-11-25 王凱越 Excelle Wang

儘管我個人認爲這是一個有趣的問題，應該把這個問題視爲題外話？正如所使用的標籤「編碼風格」的描述已經說過的那樣，它是一個完全自以爲是的主題，並且該標籤不應該再被使用，因爲它是無關緊要的。因爲我對此不確定，所以我沒有舉起一面旗幟，但我希望看到有人爲我解釋/闡述這一點。沒有找到任何有用的元素。但http://codereview.stackexchange.com/可能是這個問題的正確地方？ –

我相信這是一個有效的問題，但OP已經混淆了編碼風格和慣用模式。前者是主觀的，後者不是。使用受保護的虛擬'OnEvenName'方法來引發事件確實是一種慣用模式，應該遵循它（請參閱http://stackoverflow.com/q/756237/11683和/或https://msdn.microsoft.com/en-我們/庫/ hy3sefw3.aspx）。現在，命名事件*處理程序*（在事件源外部）「OnEventName」將更多地是編碼風格而不是模式，並且這是一個（稍微令人困惑的）巧合，它們最終命名相同。 – GSerg

您引用了一篇根本不使用.NET *的文章*。因此，不完全適用於.NET約定。它也是事件處理程序方法，不是事件，也不是引發事件的方法。你已經知道了正確的MSDN頁面，第一個鏈接，所以就使用它。 –

對於引發事件的類：當發生「某些情況」時，在該類中調用方法OnSomeCondition()是有意義的。然後，如果您想通知外部參與者有關此情況的信息，則可以使用OnSomeCondition()方法提出的事件SomeCondition。

對於處理事件的類：當Visual Studio自動生成處理程序方法時，它將其稱爲someClass_SomeCondition（至少在C＃中，這是您標記問題的標籤）。然而，第二個文檔exerpt和示例並不是C＃，這可能解釋了不同（我不知道是否有事件處理程序的「官方」命名約定）。

然而，當你從引發事件的類繼承，基類也跟着protected virtual建議，單詞「事件」變得模糊：你仍然可以處理SomeCondition事件，但你也可以選擇覆蓋OnSomeCondition()方法。

，所以我不會說，On前綴「被用於引發一個事件」，而是「處理條件」，你可以選擇向提高在OnCondition()法的事件 - 併爲消費方，您要麼處理事件或覆蓋OnCondition()行爲。這也是第一個文件exerpt說：

您提供此方法以使派生類能夠覆蓋提升事件的邏輯。

來源

2016-11-25 15:19:18

在C＃編碼的事件情況下，前綴「On」實現了什麼？

回答

相關問題