是C標準的TRUE/FALSE部分嗎？

Question

TRUE/FALSE通常在C中定義如下。這些定義是由各種編譯器實現支持的C標準的一部分嗎？

#define TRUE 1 
#define FALSE 0 

Answer 1

否，對於TRUE或FALSE。如果您包含<stdbool.h>，則在C99中爲true和false可以。

Answer 2

C99和C11定義了一個帶有布爾語義的整數類型_Bool，但是沒有真正的關鍵字存在。

的_Bool類型僅能夠存儲的值1和0，不比較等於0轉換爲1的任何值，並進行比較的任何值等於0被轉換爲0

通過包括<stdbool.h>，_Bool類型允許寫爲bool，與其他一些語言一樣，而true和false C預處理器宏分別定義爲1和0。

在此之前，這是一個方便的有些人來定義諸如

#define TRUE 1 
#define FALSE 0 
typedef char BOOL; /* or #define BOOL char */ 

或有時

typedef enum {False, True} BOOL; 

不同於C99常量，然而，無論是至少有一個缺陷：

BOOL bClicked = False; 

++bClicked, ++bClicked; 

if (bClicked == False) 
    printf ("False\n"); 
else if (bClicked == True) 
    printf ("True\n"); 
else 
    printf ("Unknown: %d\n", bClicked); 

這將打印「未知：2」，因爲定義的BOOL類型不是一個真正的布爾類型。

的C99版：

_Bool bClicked = 0; 

++bClicked, ++bClicked; 

if (bClicked == 0) 
    printf ("False\n"); 
else if (bClicked == 1) 
    printf ("True\n"); 
else 
    printf ("Unknown: %d\n", bClicked); 

，將打印「真」，因爲_Bool只能存儲0和1，所以遞增1拿到2，與之相比，不等於0，結果在1

當然，大多數人只是使用的語言，他們的優勢，而不是實際的比較對真/假常數：

if (bClicked) 
    { 
    /* True if bClicked does not compare equal to 0 */ 
    } 
else 
    { 
    /* False */ 
    } 

因爲那b的行爲，對布爾類型或真/假常量沒有真正的需求;它們純粹是爲了表示意圖而存在。

我依稀記得有人在咆哮，某些Windows API函數返回BOOL類型的值，但TRUE和FALSE不是唯一可能的返回值，所以儘管回國應該是一個簡單的比較，因爲在這最後的值有點代碼，需要更多的比較來處理所有可能的情況。如果當時有一個實際的布爾類型，那麼最有可能的是這些函數，不管它們是否會返回值爲int的值。 A BOOL返回類型表明只有兩個值可以返回，但顯然那些函數不是這種情況，可能是因爲有第三個（錯誤）返回值。