是/是boost :: const_string boost的一部分嗎？

問題：
正如標題所說：是或是boost::const_string提升的一部分？如果它已經在過去，但不再，爲什麼它被刪除？僅僅因爲沒人照顧它的維護？還是由於設計問題？或者現在有更好的替代品嗎？是/是boost :: const_string boost的一部分嗎？

背景
雖然尋找不變的string實現我發現鏈接的網頁約const_string。但是，我無法在當前的增強庫中找到該類型（可能我忽略了它）。文檔（https://sourceforge.net/projects/conststring/）中提到的分發點處的文件顯然自〜2005年以來沒有更新過，而且我發現的所有其他參考文獻都很老舊。
或者我完全錯了，這個班或者從來沒有真正成爲提升的一部分，或者它仍然是一個，但我只是沒有找到它？當我寫了一個類似的const_string類（儘管是C++ 11 /現在的C++ 17版本）時，我非常感興趣的是可以從其設計或任何繼任者的經驗中吸取教訓。

來源

2017-09-01 MikeMB

下載檔案的日期爲2005-08-04，我想沒有人會維護它。我無法在官方的Boost檔案中找到它，也許這只是一個建議的補充。 –

它從來沒有[首先增強]（http://www.boost.org/users/history/）。 –

你可以[報告]（https://github.com/max0x7ba/const_string/issues）它是一個問題:) – rustyx

UPDATE

鏈接的仔細檢查之後：這是從來沒有升壓的一部分。

命名空間名稱只是命名空間名稱。有趣的是，爲防止這種欺騙的，有些語言/運行環境發明了「強命名」（例如https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/framework/app-domains/strong-named-assemblies）

這似乎已經只是一個加速測試教程的第二部分：

來源

2017-09-01 18:22:27 sehe

我認爲const_string與我鏈接的不一樣。事實上，boost測試中的測試看起來更像是一個'std :: string_view'。不過謝謝你挖掘這個。 – MikeMB

@MikeMB TBH我沒有看你的鏈接。我剛剛搜索提升提及，因爲標題間接聲稱它曾經是提振的一部分！如果該聲明不正確，請更好地編輯它... – sehe

現在我看到了鏈接，答案很明顯：它從來不是提升的一部分。 – sehe

是/是boost :: const_string boost的一部分嗎？

回答

相關問題