的Makefile .cpp.o：VS％○：％的.cpp

Question

在化妝，之間有什麼區別：

%.o: %.cpp foolib.h 
    $(CXX) -c $< -o $@ $(CXXFLAGS) 

和

.cpp.o: foolib.h 
    $(CXX) -c $< -o $@ $(CXXFLAGS) 

？

另外，我是否理解foolib.h應該包含在上面顯示的規則中，如果即使在.cpp文件中沒有更改時也要（重新）編譯標頭中所做的更改？

Answer 1

.cpp.o:語法Old-Fashioned Suffix Rules。

我是正確的理解是foolib.h應該包含在規則如上圖所示，如果（重新）編譯的，即使沒有在.cpp文件沒有改變在標題上所做的更改？

你是對的。然而，以這種方式維護頭文件依賴關係是很乏味和容易出錯的。人們通常使用auto-generated header dependencies。