推矢量<double>到矢量<矢量<double>>

所以，我有這樣的情況：推矢量<double>到矢量<矢量<double>>

vector<vector<double>> myVector; 
myVector.resize(somePreviousObject.size()); 
for(int i = 0; i < myVector.size(); i++) 
{ 
    vector<double> tempVector; 
    //Do some stuff that fills tempVector, in a loop 
    //After loop: 
    myVector[i].push_back(tempVector); 
}

然而，這將產生一個編譯錯誤，指出：

no matching function for call to 'std:;vector<double, std::allocator<double > >::push_back(std::vector<double, std::allocator<double> >&)' 
...stl_vector.h:733 note: candidates are: void std::vector<_Tp, _Alloc>::push_back(const _Tp&) [with _Tp = double, _Alloc = std::allocator<double>]

我認識到使用矢量向量不是性能友好的，但它仍然應該編譯和執行，正確嗎？爲什麼不呢？

感謝您的幫助。

來源

2012-10-02 Campin Carl

在表達式：

myVector[i].push_back(tempVector);

子表達式myVector是std::vector<std::vector<double>>，myVector[i]是std::vector<double>&，並push_back上該矢量需要double，而不是一個std::vector<double>。

看起來你要設置的我個元素是tempVector，如果這是你應該做的情況下（對，你不這樣語句後需要tempVector的假設）：

myVector[i].swap(tempVector);

（雖然myVector[i] = tempVector;將具有相同的淨效應，這將更加昂貴，因爲它會分配和複製所有的內容。該swap將移動的tempVector內容到myVector[i]在幾乎沒有成本的（三分球掉期））

我知道有人會出現並建議使用myVector[i] = std::move(tempVector)，這在C++ 11中也很好，但在C++ 03中不可用。兩者的區別在於，在swap的情況下，myVector[i]的原始內容保證在操作後的tempVector之內（在這種情況下，myVector[i]是空的，所以它無關緊要）。另一方面，myVector[i] = std::move(tempVector);之後的tempVector的狀態在標準中未定義，它可以將向量留空，或者可以交換它或......唯一的保證是移動之後可以銷燬對象tempVector。

來源

2012-10-02 13:43:17

我認爲利用'swap'來進行常量值的賦值（在這種情況下，你想放棄源代碼）可以很好地隱藏在析構函數中執行swap（）的小助手對象中。像'container_update > tmp（myVector [i]）;'它在內部維護一個std :: vector ，並在'tmp'對象超出範圍時立即用myVector [i]交換它。 –

@FrerichRaabe：我明白你的意思，但我不同意。代碼應該清楚它的功能。如果操作比較複雜，我會加一個幫手，但是我認爲沒有意義。另外請注意'swap'有其他副作用（'tmpVector'變化），看看這個函數調用可能並不明顯。最後，我會發現通過完全刪除代碼並使用引用可以更容易地閱讀：'std :: vector ＆tempVector = myVector [i];'（但這意味着即使舊分配行沒有達到） –

啊啊，我覺得真的很傻。我將堅持使用C++ 03交換方法而不是C++ 11移動，因爲我無法保證用戶基礎將具有C++ 11。感謝幫助！ –

這是不是

myVector[i] = tempVector;

或

myVector.push_back(tempVector);

既然你調整你的載體事先，我假設你想要的第一個版本。

在你的代碼中，請記住myVector[i]本身就是vector<double>，這就是爲什麼它不起作用。

來源

2012-10-02 13:13:48

最大的可能是，他居然想'myVector [我] .swap（tempVector）' ... –

@DavidRodríguez-dribeas之前從未使用過。比'='好嗎？ –

它不會分配空間並將所有內容從'tempVector'複製到'myVector [i]'，而是移動內容（即沒有內存分配，沒有副本，只有三個指針交換）。看到我的答案。 –

vector<vector<double>> myVector;

應該是：

vector<vector<double> > myVector;

然後

myVector[i].push_back(tempVector);

應該

myVector.push_back(tempVector);

來源

2012-10-02 13:43:22 stiopa

第一個區別取決於編譯器。 C++ 11使該語法有效，所以我們不能再讓VS接受無效的語法。 –

推矢量<double>到矢量<矢量<double>>

回答

相關問題