Java編碼標準/最佳實踐 - 打破/繼續標籤的命名約定

Question

有時，標籤打破或繼續可以使代碼更具可讀性。

OUTERLOOP: for (;/*stuff*/;) { 
    //...lots of code 

    if (isEnough()) break OUTERLOOP; 
    //...more code 
} 

我想知道標籤的常見約定是什麼。全部大寫？第一帽？

Answer 1

如果你必須使用大寫字母，這會引起他們的注意，並將它們錯誤地解釋爲「Class」名稱。引起他們注意的還有捕捉別人的眼睛，並重構代碼並將其刪除的額外好處。 ;）

Answer 2

約定是完全避免標籤。

使用標籤打破循環的原因非常非常少。分手是好的，但你可以通過稍微修改你的設計來消除需要中斷的需求。在你給出的例子中，你將提取'大量的代碼'部分，並將它們放在具有有意義名稱的單獨方法中。

for (;/*stuff*/;) 
{ 
    lotsOfCode(); 

    if (!isEnough()) 
    { 
     moreCode(); 
    } 
} 

---

編輯：見過有問題（over here）實際的代碼，我認爲標籤的使用可能使代碼可讀性的最佳方式。在大多數情況下，使用標籤是錯誤的方法，在這種情況下，我認爲它很好。

Answer 3

召集/最佳實踐仍然不會使用它們，並重構代碼，以便使用提取方法更易讀。

Answer 4

他們是Java的goto - 不知道如果C＃有他們。我從來沒有在實踐中使用過它們，我不能想到避免它們會導致更多可讀代碼的情況。

但是，如果你有 - 我認爲所有大寫都可以。大多數人不會使用帶標籤的休息時間，所以當他們看到代碼時，帽子就會跳出來，迫使他們意識到發生了什麼。

Answer 5

我知道，我不應該使用標籤。

但假設，我有一些代碼，可以從標記中斷的可讀性中獲得很多，我如何格式化它們。

莫，你的前提是錯誤的。 這個問題不應該是'我如何格式化它們？'

你的問題應該是'我的代碼裏面有大量的邏輯邏輯 - 我如何使它更具可讀性？

該問題的答案是將代碼移動到單獨的，名字正確的函數中。那麼你根本不需要標記休息時間。

Answer 6

我最見過的約定是簡單的駝峯一樣的方法名稱...

myLabel: 

，但我也看到有下劃線

_myLabel: 

或前綴標籤實驗室...

labSomething: 

雖然從其他答案中你可能會感覺到，你會很難推動找到一個除「不使用標籤」之外的任何其他標準的編碼標準。我猜想的答案是你應該使用任何風格對你有意義，只要它是一致的。

Answer 7

我不明白這個「不使用標籤」規則來自哪裏。當進行非平凡的循環邏輯時，中斷或繼續的測試並不總是整齊地位於周圍塊的末尾。

outer_loop: 
for (...) { 
    // some code 
    for (...) { 
    // some code 
    if (...) 
     continue outer_loop; 
    // more code 
    } 
    // more code 
} 

是的，像這樣的情況一直髮生。什麼人建議我使用？像這樣的布爾條件？

for (...) { 
    // some code 
    boolean continueOuterLoop = false; 
    for (...) { 
    // some code 
    if (...) { 
     continueOuterLoop = true; 
     break; 
    } 
    // more code 
    } 
    if (continueOuterLoop) 
    continue; 
    // more code 
} 

Yuck！重構它作爲一種方法不緩解，要麼：

boolean innerLoop (...) { 
    for (...) { 
    // some code 
    if (...) { 
     return true; 
    } 
    // more code 
    } 
    return false; 
} 

for (...) { 
    // some code 
    if (innerLoop(...)) 
    continue; 
    // more code 
} 

當然這是一個有點漂亮，但它仍然在繞過一個多餘的布爾值。如果內部循環修改局部變量，將其重構爲方法並不總是正確的解決方案。

那麼，爲什麼你們都反對標籤？給我一些堅實的理由，併爲上述案件提供切實可行的選擇。

Answer 8

WRT sadie's code example：

你給

outerloop: 
for (...) { 
    // some code 
    for (...) { 
    // some code 
    if (...) 
     continue outerloop; 
    // more code 
    } 
    // more code 
} 

爲例。你說的對。我最好的猜測是：

public void lookMumNoLabels() { 
    for (...) { 
    // some code 
    doMoreInnerCodeLogic(...); 
    } 
} 

private void doMoreInnerCodeLogic(...) { 
    for (...) { 
     // some code 
     if (...) return; 
    } 
} 

但會有例子，其中那種重構不與你在做什麼邏輯正確坐。

Answer 9

由於標籤很少有用，因此看起來沒有明確的約定。 Java語言規範有一個帶有標籤的例子，它們在non_cap中。

但是，因爲它們非常罕見，所以我認爲最好是三思而後行，看他們是否真的是正確的工具。

如果他們是正確的工具，使他們全部上限，以便其他開發人員（或你自己以後）認識到他們是不尋常的東西馬上。 （正如克雷格已經指出的那樣）

Answer 10

Sun的Java代碼風格似乎更喜歡命名標籤的方式與變量相同，這意味着第一個字母是小寫字母。