在python中,你通常使用PEP 8 -- Style Guide for Python Code作爲編碼標準/指南嗎?您還有其他任何正式標準嗎?Python編碼標準/最佳實踐
回答
是的,我嘗試儘可能地遵循它。
我不遵循任何其他編碼標準。
我非常嚴格地遵循它。 PEP-8之前唯一的神是現有的代碼庫。
,我會注意到PEP-8甚至考慮到現有的代碼庫。 – 2008-12-13 04:09:27
我遵循Rob Knight編寫的Python Idioms and Efficiency指導原則。我認爲它們與PEP 8完全一樣,但是更合成並且基於實例。
如果您使用的是wxPython,您也可以檢查Chris Barker的Style Guide for wxPython code。
PEP 8是好的,我希望它下來更難上是標籤-VS-空間聖戰的唯一的事情。
基本上,如果你在python中開始一個項目,你需要選擇Tabs或Spaces,然後拍攝所有罪犯。
製表符或空格? 從PEP8開始:空格是首選的縮進方法。 選項卡應完全用於與已用選項卡縮進的代碼保持一致。 – 2014-04-08 16:41:22
//,PEP8很清楚,空格是首選的縮進方法,Ryan。 Downvoted。但是會更新答案嗎? – 2015-06-11 05:12:40
結帳安東尼巴克斯特的表現上Effective Python Programming(從2005年OSON)。
的摘錄:
# dict's setdefault method turns this:
if key in dictobj:
dictobj[key].append(val)
else:
dictobj[key] = [val]
# into this:
dictobj.setdefault(key,[]).append(val)
我堅持PEP-8非常緊密。
有三個具體的事情,我不能改變爲PEP-8。
立即避免在括號,括號或大括號內的無關空格。
建議:
spam(ham[1], {eggs: 2})
我這樣做呢:
spam(ham[ 1 ], { eggs: 2 })
爲什麼?30年以上的根深蒂固的習慣是依靠()與功能名稱或(C)語句中的關鍵字相關聯。從70年代的Fortran IV開始。
各地使用算術運算符空間:
建議:
x = x * 2 - 1
我這樣做呢:
x= x * 2 - 1
爲什麼?格里斯的「編程科學」認爲這是強調賦值與狀態變化的變量之間的聯繫的一種方式。
對於多次賦值或增強賦值,這不適用,因爲我使用了大量空格。
對於函數名,方法名和實例變量名
建議:小寫,根據需要,以提高可讀性下劃線分隔單詞。
無論如何我都這麼做:camelCase
爲什麼?從20世紀80年代的Pascal開始,駱駝起源於20多年的根深蒂固的習慣。
我遵循PEP8,它是一種很棒的編碼風格。
- 1. 彙編代碼標準/最佳實踐
- 2. Ext js編碼標準/最佳實踐
- 3. JavaScript的編碼標準和最佳編程實踐
- 4. 鏈接到Microsoft編碼標準/最佳實踐文檔?
- 5. 最佳實踐:文檔標準
- 6. jQuery標準和最佳實踐
- 7. Java編碼標準/最佳實踐 - 打破/繼續標籤的命名約定
- 8. 編碼指南+最佳實踐?
- 9. Jinja2編碼風格/最佳實踐
- 10. MATLAB編程最佳實踐
- 11. 最佳編程實踐
- 12. 代碼庫最佳實踐
- 13. javascript最佳實踐和文檔準備
- 14. VBScript國際化準則/最佳實踐
- 15. SQL最佳實踐標識值硬編碼
- 16. 最佳實踐
- 17. 最佳實踐
- 18. 最佳實踐
- 19. 最佳實踐
- 20. 最佳實踐
- 21. 最佳實踐
- 22. 最佳實踐
- 23. 最佳實踐
- 24. 最佳實踐
- 25. 最佳實踐
- 26. 最佳實踐?
- 27. 最佳實踐
- 28. 最佳實踐
- 29. 最佳實踐
- 30. 最佳實踐
//首先,「觀衆偏好」的兜售看起來似乎毫無害處,但它卻將計算機轉變爲投票機制,這是少數人反對多數人的一種歪曲的民主。 「你還有其他什麼?」字面上,是要求他們有偏好,而不是事實。 – 2015-06-11 08:42:10