爲什麼nstring obj的內存地址與iOS中的複製的地址不同？

 NSString * str1 = @"haha"; 
    NSString * str2 = [str1 copy]; 
    str1 = @"laa"; 
    NSLog(@"str1的地址爲：%p", str1); 
    NSLog(@"str2的地址爲：%p", str2); 
    NSLog(@"str1的值爲：%@", str1); 
    NSLog(@"str2的值爲：%@", str2);

作爲上面的代碼，它們的內存地址是不同的。但如果我刪除第三行，他們的內存地址是相同的。你能告訴我原因嗎？我已經搜索了很長時間，謝謝爲什麼nstring obj的內存地址與iOS中的複製的地址不同？

來源

2017-09-04 xiaotao Li

已經給出了答案在這個環節。可能會幫助你.. https://stackoverflow.com/questions/7376261/are-nsstrings-stored-on-the-heap-or-on-the-stack-and-what-is-a-good-way-到initi –

這是由於最優化。在iOS上，每個唯一的字符串在內存中只存在一次 - 無論您擁有多少引用或創建位置，NSString始終只有一個haha。但在第三行中，您更改了原始字符串，而副本保持不變。因此，你現在有兩個獨特的字符串。

來源

2017-09-04 08:37:59

爲什麼nstring obj的內存地址與iOS中的複製的地址不同？

回答

相關問題