內存地址

可能重複：
Is there any way to find the address of a reference?內存地址

當我們打印實際變量和參考變量的地址，它顯示了相同的地址，爲什麼？

2010-08-16 gurwinder

如果你不把它稱爲「參考變量」，它可能不那麼令人困惑。引用不是一個變量，並且沒有自己的地址。 – 2010-08-16 15:34:53

@Mike：命名的引用將被稱爲*變量*在C++ 0x中討論[這裏]（http://stackoverflow.com/questions/2908834/why-was-the-definition-of-a-variable -changed-在最最新-C0X-草案）。 – fredoverflow 2010-08-16 15:52:35

因爲它們都指向相同的內存位置。這基本上是通過引用是關於。不是傳遞（複製）變量的實際值，而是因爲性能（和內存使用）原因而發送它的地址。

引用行爲有點像指針，但它們更安全，不同於指針。欲瞭解更多信息，請看this page。

來源

2010-08-16 15:09:21

與你一起，但我的老師說，假設x作爲變量a的別名，那麼x必須有一些內存地址，如01010，也可以有0101，所以兩者如何可以相同 – gurwinder 2010-08-16 15:39:27

在內部，引用實現爲指針 - 所以是的，參考文獻在別的地方。但在語言規則中，x **是** a。我認爲獲取引用的地址在引擎蓋下相當於獲取指針的值（即指針存儲/指向的地址）。 – delnan 2010-08-16 15:48:23

@gurwinder：你的老師不知道他們在說什麼。告訴他他正在承擔一個實現細節，而C++是一種語言，而不是實現。所有這些都是標準所要求的，你不能保證參考*甚至有存儲*。（參見§8.3.2/ 3：「沒有指定參考是否需要存儲」）所以，通過說「它必須存儲在某個地方」，你的老師是無可辯駁的錯誤;它可能不會。 @delnan：它可能也可能不是，標準不需要任何東西。 – GManNickG 2010-08-16 19:13:29

因爲它是參考。這意味着它引用實際變量。

int i = ...; 
int& ri = i;

在這個例子中，是ri像i的別名。

來源

2010-08-16 15:09:55 Job

引用是另一個變量的別名 - 它只是分配給引用的另一個名稱。

編譯器可能會使用指針機制實現它在幕後，但如果有足夠的人知道的事情是混淆和參考的壽命，編譯器可以與

來源

2010-08-16 15:29:31

這也是一個重要的預留分配知道：

$ 8.3.2/3 - 「沒有指定參考是否需要存儲（3.7）」。

來源

2010-08-17 02:59:27 Chubsdad

我不明白這個說法嗎？這是什麼意思？ – 2010-08-20 09:20:10

@StephaneRolland例如，它意味着如果編譯器發現被引用變量的整個生命期都在寄存器中，它永遠不會在被尋址的內存中。 – 2014-02-12 21:41:20

回答

相關問題