是否可以在OS X中設置太多$ PATH？

我最近學習寶石，和一個錯誤我得到的是：

WARNING: Installing to ~/.gem since /Library/Ruby/Gems/1.8 and 
    /usr/bin aren't both writable. 
WARNING: You don't have /Users/Alex/.gem/ruby/1.8/bin in your PATH, 
gem executables will not run. 
ERROR: Error installing rubygame: 
ffi requires rake (>= 0.8.7, runtime)

我明白，UNIX（bash中，更具體）使用這個.bash_profile文件中知道到哪裏尋找可執行文件，當我運行一個腳本/命令，並且它是「按順序」這樣做的。

我的問題是：我是否可以在需要的時候繼續粘貼目錄，並且這樣做是否可以讓我打開任何東西？

（對於它的價值，我重新運行該命令「須藤寶石......」，它仍然說：「ERROR: Error installing rubygame: ffi requires rake (>= 0.8.7, runtime) ）

來源

2009-11-18 Alex Mcp

你可以添加東西到PATH的結尾（或頂部），直到你達到了一個變量的長度限制，這是一個變量，它是loooooong

但它減慢命令搜索。每次你輸入一個命令的可執行文件搜索每一個PATH告訴它搜索直到找到。命令錯別字可能會導致不存在的文件，並且這些文件可能會緩慢排序。

來源

2009-11-18 01:36:12 ZJR

所有現代的炮彈緩存。 – 2009-11-18 01:39:47

實際上它取決於shell（用於搜索命令）。像zsh這樣一個聰明的shell（每個人都應該使用它：P）保存所有可用命令的哈希表，這就是爲什麼在安裝某些東西后你需要做「重新哈希」的原因。 – 2009-11-18 01:39:49

Ehm，* bash做哈希*。（檢查'幫助哈希'）這是**懶惰**哈希，是的。它不搜索它沒有找到的東西。然後，也可以手動重做散列路徑的主動散列，這可以證明是一個長期的操作。 – ZJR 2009-11-18 02:26:35

我不知道的任何限制多久$ PATH VAR或者任何一個env var都可以，但是我猜環境變量一般是有限制的，總共有65KB，仍然不確定

來源

2009-11-18 01:34:02

我相信bash會緩存可執行文件的位置，所以即使你有一個長PATH，運行程序也不需要更長的時間。

你可以嘗試sudo gem update rake爲最後一個錯誤......

來源

2009-11-18 01:39:04 DigitalRoss

是否可以在OS X中設置太多$ PATH？

回答

相關問題