當我第一次看到C＃中的值類型時，我認爲的第一件事是「哇，多麼好的優化」，第二件事是，「我們真的需要一種新的語言結構嗎？我們不能用註釋來做到這一點代替？」。 的想法是，給定的一類，我們將使用它，因爲我們總是這樣 class A {int i;}
class B {
A m_a;
int F(A a) {m_a = a;}
}
一時興起，我們會改變A是 [ValueType
類 我有3類： class A
{
public B b = new B();
public bool flag {get; set;}
}
class B
{
piblic C c = new C();
}
class C
{
public void foo()
{
//iterates a dataTable w
的Nullable<T>的定義是： [SerializableAttribute]
public struct Nullable<T> where T : struct, new()
約束where T : struct意味着T只能是值類型。所以我非常好理解，我不能寫： Nullable<string> a; //error. makes sense to me
因爲string是引用類
我想了解實體如何在多個有界的上下文中操作。 給定公司的員工。在（例如）人力資源環境中，此人具有姓名，地址，工資參考號和銀行賬戶。但在會計環境中，所有相關的都是薪資參考號碼和銀行賬戶。 您是否在HR環境中有一個員工實體，並且在會計環境中有值類型（例如SalariedEmployee）？ class Employee
{
public BankAccount BankAcountDetai
可能重複： In C#, why is String a reference type that behaves like a value type? 我知道字符串是因爲字符串的引用類型可以是非常大的，堆棧只有1 MB。但是編程而編碼，我看到它像值類型爲 如 string func_name(string streg)
{
streg="hello";
return streg;