demorgans-law

    24熱度

    6回答

    以下哪項是Pythonic? if not a and not b: do_something OR if not (a or b): do something 它不是謂詞邏輯,所以我應該使用,因爲它更具有可讀性權Python的關鍵詞? 在後面的解決方案比其他更優化? (我不這麼認爲) 有沒有PEP-8指南?這兩種方法的 字節代碼(如果它的事項): In [43]: d

    1熱度

    1回答

    我想做一個程序,評估命題邏輯公式是否有效或無效使用語義三方法。 我設法評估如果一個公式以及形成或不那麼遠:acording到Monrgan定律,摩根定律的BNF from pyparsing import * from string import lowercase def fbf(): atom = Word(lowercase, max=1) #alfabeto minusc

    1熱度

    1回答

    我開始學習谷歌地圖API。該頁面正在脫機工作,但是它會在服務器上顯示「谷歌未定義」。當我使用Firefox時,沒有錯誤。 下面是HTML: <script src="https://maps.googleapis.com/maps/api/js?key=MY_API_KEY&libraries=places&callback=initAutocomplete" async defer></scri

    4熱度

    6回答

    每當這些問題中的一個出現在我的任務中時,我就錯了......任何人都可以幫助我理解?還是老師的鑰匙? (有沒有辦法,我知道,因爲我沒有給出正確的答案,它只是讓我知道,我的錯。) 假設x = 7和y = 5。施加德摩根定律,選擇低於該邏輯表達式是等效於以下邏輯表達式:!(x>5)||!(y>7) 的(a)!(x>5)&&!(y>7) (b)中!((x>5)||(y>7)) (c)中!(x>5)&&(

    1熱度

    3回答

    我有點困惑與Enumerator#reject紅寶石。考慮以下代碼: (1..10).select {|i| i % 3 == 0 || i % 5 == 0 } => [3, 5, 6, 9, 10] 不應該等同於下面的行嗎? (1..10).reject {|i| i % 3 != 0 || i % 5 != 0 } => [] 如果我只對reject方法使用一個條件,結果如預期。但是

    3熱度

    2回答

    當我試圖理解這個表達式的時候,我被搞砸了。我已經想過好幾次了,但我無法得到它的意義。 ! (p || q)相當於!p & &!q 對於這一個,不知何故,我可以理解一點點。 我的理解是「Not(p q)= not p and not q」這是可以理解的 ! (p& & q)等價於!p ||第二,我完全被搞砸了。我怎麼來 我的理解是「不(pq)=不p或不q」。怎麼過來和或可以相互等同?至於& &與||

    -3熱度

    2回答

    我需要用De Morgan's laws來簡化這個布爾表達式。 ¬c xor (¬b ∨ c) 有人可以幫我嗎?

    1熱度

    1回答

    警告發送了頭:不能更改頭信息 - 已經 發送頭(輸出開始 /home/www/example.com/wp-includes/class.wp -scripts.php:180)在 /home/www/example.com/wp-includes/pluggable.php上線1196

    1熱度

    3回答

    問題是: 假設p,q和r是布爾變量。請看下面的表達式: !(p && !q || r) Which of the following expressions is equivalent to the given expression? A. (p && r) || (!q && r) B. (!p && !q) || (!p && r) C. (!p || q) && !r D. (!p

    0熱度

    1回答

    我試圖用Demorgans /其他基本定律證明這兩個方程是相等的。我已經完成了布爾邏輯並且遇到了麻煩,這已經有一段時間了。任何人都可以幫我解決嗎? E = ((A·B) + (A·C) + (B·C)) ·-(A·B·C) E = (A·B·-C) + (A·-B·C) + (-A·B·C) 使用上的第一個Demorgans後,我得到.. E = ((A·B) + (A·C) + (B·C)