這個函數是否考慮過內聯？

#include <stdio.h> 

static void test() 
{ 
    printf("is this function considered for inline?"); 
} 

int main() 
{ 
    test(); // definition does not have inline keyword. But declaration at the bottom (which is never used) has a inline keyword. 
} 

inline static void test(); // definition WITH inline keyword

會編譯器視圖test()好像inline關鍵字被附加到它嗎？這個函數是否考慮過內聯？

編輯：對不起，我的意思是在最後的聲明有一個內聯關鍵字！

來源

2011-11-17 SHH

你編譯優化？在你的示例代碼中最後一行是什麼 - 甚至不能編譯 –

我不認爲它是可能知道的，也可能是爲了反彙編。是否有你需要它的理由，還是這只是出於好奇？只是出於好奇。 – Ryan

我很抱歉，但我的示例代碼中有一個巨大的錯誤。我的意思是在宣言結尾有一個內聯關鍵字！ – SHH

最好找出是看看大會。

使GCC考慮用於內聯的每個函數的編譯器標誌是-finline-functions。這是默認啓用-O3。

所以在-O3，海灣合作委員會將考慮內聯的每個函數，即使沒有用inline聲明。

來源

2011-11-17 02:08:45 Mysticial

我很抱歉，但我的示例代碼中有一個巨大的錯誤。我的意思是在宣言結尾有一個內聯關鍵字！它極大地改變了問題的背景。 – SHH

這很不明確。最好的方法是在'-O2'下測試它，看看會發生什麼。該文檔沒有提到有關此訂購的任何內容。（http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Inline.html） – Mysticial

是的，即使標準也沒有提到這個歧義的任何內容（它提到了外部鏈接的功能，但沒有提到任何關於靜態功能）。 – SHH

使用gcc -S進行編譯，看看彙編程序是什麼樣的，例如這是一個-O2--所以我們可以看到test（）已經消失並且內聯了。你應該通過GCC

main: 
.LFB12: 
    .cfi_startproc 
    movl $.LC0, %edi 
    xorl %eax, %eax 
    jmp printf 
    .cfi_endproc 
.LFE12:

而且沒有優化，我們可以看到通話測試（）生成的.s文件

main: 
.LFB1: 
    .cfi_startproc 
    pushq %rbp 
    .cfi_def_cfa_offset 16 
    .cfi_offset 6, -16 
    movq %rsp, %rbp 
    .cfi_def_cfa_register 6 
    movl $0, %eax 
    call test 
    popq %rbp 
    .cfi_def_cfa 7, 8 
    ret 
    .cfi_endproc 
.LFE1:

來源

2011-11-17 02:25:07

的inline關鍵字是名不副實的，並不表示多當一個函數被有效內聯的時候。如果將它添加到定義它只是確保將此定義放置在頭文件中時，不會出現不同編譯單位（.o文件）中的「多個符號」問題。不要追求更多的東西。

如果一個函數被有效地內聯或不完全取決於編譯器。如果產生一個外部符號，您甚至無需做任何事情（您的static定義）。大多數編譯器都有擴展來規範這一點（例如，gcc的__attribute__((always_inline))），唯一的方法是檢查生成的彙編器或對象。

來源

2011-11-17 07:29:12

這個函數是否考慮過內聯？

回答

相關問題