將方法同步或將同步塊添加到方法之間有區別嗎？

這兩個代碼塊的行爲是否相同？您可能會認爲這些運行方法是從線程調用的。將方法同步或將同步塊添加到方法之間有區別嗎？

public synchronized void run() { 
    System.out.println("A thread is running."); 
}

或者

static Object syncObject = new Object(); 

public void run() { 
    synchronized(syncObject) { 
     System.out.println("A thread is running."); 
    } 
}

來源

2013-02-15 user1420042

@ Eng.Fouad指出它們鎖定不同的對象。對？ – Gray 2013-02-15 17:36:12

謝謝，在發帖前我沒有看到那篇文章（對不起）。 – user1420042 2013-02-15 17:38:31

public synchronized void run() 
{ 
    System.out.println("A thread is running."); 
}

等同放着清單：

public void run() 
{ 
    synchronized(this) // lock on the the current instance 
    { 
     System.out.println("A thread is running."); 
    } 
}

，併爲您的信息：

public static synchronized void run() 
{ 
    System.out.println("A thread is running."); 
}

等同放着清單：

public void run() 
{ 
    synchronized(ClassName.class) // lock on the the current class (ClassName.class) 
    { 
     System.out.println("A thread is running."); 
    } 
}

來源

2013-02-15 17:35:22

只需要一個小記錄就可以了。我相信，採用同步方法會有一定的益處/防禦性。它減少了一些偶然的機會，一些沒有經驗的人會在同步塊之外添加一些代碼的方法。 – 2013-02-15 17:40:02

@VictorRonin +1我同意。 – 2013-02-15 17:42:44

不，你把它是沒有區別的，但將是一個靜態的方法，同步塊將有封閉類的類對象的鎖。

來源

2013-02-15 17:39:49 comanitza

將方法同步或將同步塊添加到方法之間有區別嗎？

回答

相關問題