異步和同步方法

我有一個異步方法：異步和同步方法

public async Task<Foo> GetFooAsync();

我需要它的同步版本。事情是這樣的：

public Foo GetFoo();

我真的不希望完全重寫的GetFooAsync代碼，我希望做一些諸如

public Foo GetFoo() 
{ 
    return GetFooAsync().GetAwaiter().GetResult(); 
}

這是好主意還是這個方法有任何不明顯的問題？據我所知，如果我在同步上下文中使用GetFooAsync().Result，我可能會遇到死鎖問題。但是GetFooAsync().GetAwaiter().GetResult()呢？

2017-09-15 Pupkin

''return GetFooAsync（）。Result;''？ –

請勿使用'.Result'使用'.GetAwaiter（）。GetResult（）'，因爲後者處理聚合異常，前者不會。 – Lloyd

如果你想要一個同步版本，然後分別添加一個shync過載 – Rahul

混合同步/異步代碼可能導致死鎖as described in this article（段落「異步一路」）。

問題是Task繼續運行，這取決於當前SynchronizationContext。如果同步意味着如果你想有一個同步的版本，然後按順序分別添加方法的shynchronous過載，因此目前已被調用Wait()/Result/GetResult()你正在運行陷入困境

2017-09-15 12:51:52 orhtej2

在同一線程上被調度擁有SOC（分離關注）。 .C，添加過載像下面爲你已經做了

public Foo GetFoo() 
{ 
    ///code body 
}

2017-09-15 12:51:55 Rahul

通常應該先寫一個同步版本，然後修改爲異步（可能帶有標誌），或者同步版本是否可以簡單地包裝在工作者線程中以進行異步操作？ – samosaris

@samusarin，不，如答案中所述，最好有兩種不同版本的方法，即使在.NET BCL中也可以看到相同的版本 – Rahul

你應該不躲在一個同步運行的方法，例如異步執行通過使用

Task.Run(async() => await GetFooAsync());

要麼單獨實現同步版本，要麼讓消費者顯式同步GetFooAsync。問題是，運行該任務將消耗工作線程，並且可用的工作者池是有限的。您可能會遇到阻止代碼。所以API消費者應該意識到同步實現是異步處理的。

2017-09-15 12:51:57 mbnx

如果將名稱更改爲'public Foo SynchronisedGetFooAsync（）'，該怎麼辦？所以消費者知道它只是一個異步方法的包裝。 –

回答