C++內存分配問題涉及向量

vector<int> vect; 
int *int_ptr = new int(10); 
vect.push_back(*int_ptr);

我認爲每個「新」需要後面跟着一個「刪除」，但是clear（）方法是否清理這個內存？C++內存分配問題涉及向量

什麼做同樣的事情的這個方法：

vector<int> vect; 
int int_var = 10; 
vect.push_back(int_var);

從我的理解，明確（）調用析構函數的變量，但在這個例子中都vect.push_back（）方法上推的對象矢量，而不是一個指針。那麼使用int指針的第一個例子需要clear（）來清除內存？

來源

2010-05-07 TheFuzz

第一個方法泄漏，因爲該向量永遠不會獲得分配的指針的所有權。事實上，它根本不包含指針，只有一個值的副本。

第二種方法不會泄漏，因爲沒有內存是動態分配的（除非在向量中內部 - 它會處理內存本身）。

來源

2010-05-07 20:41:47

當你說它會處理內存本身，你的意思是我調用vector.clear（）後？ – TheFuzz 2010-05-07 20:43:23

當矢量被銷燬時，內存將被恢復。 clear（）實際上不會釋放任何內存;該載體將保留該容量以防需要稍後再次增長。 – 2010-05-07 20:47:48

那麼是什麼阻止了我根本不使用指針，並簡單地創建臨時堆棧變量，然後在需要時將它們推送到向量上？由於某種原因，指針失去了他們的觀點。 – TheFuzz 2010-05-07 21:08:31

當你push_back on a vector，你添加一個拷貝的數據到載體。因此，在這兩種情況下，原始數據仍然需要被釋放。在第一種情況下，您需要刪除它;在第二種情況下，堆棧指針在超出範圍時將被「釋放」。

來源

2010-05-07 20:46:21 Dave

向量在push_back上進行復制。由於指針只是'另一個變量'（但恰好指向內存），所以當您push_back先前已分配的整數指針時，將指針的值複製到向量中，導致潛在的懸空指針，因爲它們會是指向記憶中同一點的兩個指針。

在第一個示例中，您需要手動刪除內存。我已經在過去用於與圖類插手一種策略是有這樣的事情（大量的東西節錄由於是在工作和快速打字）：

class graph //quick-format 
{ 
vector<node*> nodes; 
add_node(node n) 
{ 
    node *temp = new node; 
    *temp = n; 
    nodes.push_back(temp) 
} 
~graph() 
{ 
    for(int i = 0; i < nodes.size(); i++) 
     delete nodes[i]; 
} 
};

一個簡單的警告，圖的複製語義將不得不被檢查。就目前而言，它會導致刪除以前不用的內存。好處是你總是可以有相同的一組節點。 警告Emptor，就像任何直接內存使用情況一樣。

但是，如果您只是簡單地按下一個非指針變量，則不會有內存從您的末端泄漏的可能性。可能矢量會泄漏，但是......在這個工具成熟的時候，這實際上是不可能的。

來源

2010-05-07 21:08:31

C++內存分配問題涉及向量

回答

相關問題