我可以使用全局運算符new作爲運算符new重載的類嗎？

Question

假設我有一個超載的類operator new。

class Class { 
public: 
    void* operator new(size_t); 
    void operator delete(void*); 
}; 

會該類的對象總是與重載operator new被分配當我使用new Class()或者是有可能，當new Class()結構出現在代碼中的默認operator new使用？

Answer 1

重載operator new和operator delete會一直使用，除非你明確做這樣的事情：或者

// Allocate using global new. 
MyClass* my_object = ::new MyClass(); 

// Use object normally. 
my_object->my_method(); 

// Deallocate using global delete. 
::delete my_object; 

，作爲一個有點極端的說明性的例子，這樣的事情：

#include <new> 

// Use global placement new to allocate in a buffer created by global new. 
MyClass* my_object = ::new(::operator new(sizeof(MyClass))) MyClass() 

// Use object normally. 
my_object->my_method(); 

// Explicitly invoke destructor. 
my_object->~MyClass(); 

// Explicitly deallocate memory. 
::operator delete(my_object); 

希望這幫助。

Answer 2

我能想到的唯一可能的例外是放置新(discussed here)，但這是一種不同的語法。

Answer 3

使用範圍分辨率操作符（：:)來調用全局定義爲operator new，否則會一直使用重載的operator new，除非ofcourse在placement new operator情況下，這是無論如何不打算過載。

class Test { 
public: 
    void* operator new(size_t); 
    void operator delete(void*); 
}; 

int main() 
{ 
Test* pTest1 = ::new Test(); 
Test* pTest2 = new Test(); 

/* 
do some stuff 
*/ 

::delete pTest1; 
delete pTest2; 
return 0; 
} 

請注意使用刪除操作符的相應定義。