與.NET Cache系統相比，Memcached有什麼優勢？

Question

我看到開發團隊中的一些人使用Memcached來緩存數據庫結果，而不是內置的.NET Framework Cache系統。我不明白爲什麼他們會使用這個特定的緩存。

也許性能更好。

無論如何，使用Memcached（而不是本地.NET Cache）有沒有真正的優勢？

Answer 1

Memcached是分佈式的 - 至關重要的是，這意味着如果我有一羣服務器訪問緩存，它們實質上都是從相同的緩存讀取和寫入。內置的.Net緩存沒有這個功能（至少我知道ASP.Net不支持）。

由於每臺機器都有自己獨立的緩存，這意味着（舉例）：

• 如果機器A計算/讀取的值，並將其放置在緩存中，機器B沒有得到任何好處這個。每臺機器都需要獨立維護並填充自己的緩存。這也可能浪費空間，因爲許多不同機器的緩存中可能存在相同的條目。
• 如果機器B無效緩存條目，機器A不會意識到這種無效的，並可以繼續使用陳舊/過時的數據

Memcached中既沒有這些問題 - 一旦一項放在在緩存中，羣集中的所有機器都可以檢索相同的緩存項目。使高速緩存中的條目無效將使每個人都無效。

缺點

如果你的應用需要的機器集羣上函數，那麼它很可能，你將受益於分佈式緩存，但是如果你的應用程序只需要在一臺機器上運行，那麼你不會從使用分佈式緩存中獲得任何好處，並且使用內置的.Net緩存可能會更好。

• 訪問分佈式緩存高速緩存需要進程間/網絡通信，這將具有優於淨高速緩存，其是在處理一個小的性能損失。
• Memcached用作外部進程/服務，這意味着您需要在生產環境中安裝/運行該服務。 .Net緩存再次不需要這一步，因爲它們是在進程中託管的。

Answer 2

Memcached的更好的比較實際上是Azure App Fabric Caching，它與.NET 4和Azure一起被添加。它是一個分佈式羣集緩存解決方案，用於集羣和雲計算。然而，Memcached也已經存在了很長一段時間（我認爲，2003年是這樣），所以已經很成熟了，並被認爲是評判其他人的基準。 Memcached也被移植到那裏的所有語言，並可以在Linux或Windows服務器上運行。 Azure緩存還是比較新的，所以還沒有很多人真正使用它。