哪種風格最適合CoffeeScript中的基於類的編程？

這些替代方案是CoffeeScript中基於類的編程的最佳風格嗎？哪種風格最適合CoffeeScript中的基於類的編程？

# Alternative 1 
class Person 
    constructor: (@name, @age) -> 

new Person "Peter", 19 

# Alternative 2 
class Person 
    name: "" 
    age: 0 
    constructor: (@name, @age) -> 

new Person "Peter", 19 

# Alternative 3 
class Person 
    constructor: (@name = "", @age = 0) -> 

new Person "Peter", 19 


# Alternative 4 
class Person 
    constructor: (name, age) -> 
    @name = name ? "" 
    @age = age ? 0 

new Person "Peter", 19

來源

2011-11-22 ajsie

什麼是你的「最佳」的標準？ – Phrogz

這個問題應該轉移到http://codereview.stackexchange.com/ –

@TrevorBurnham：不知道那個。看起來很整潔！ – ajsie

嗯。＃1很好，很簡單。＃3簡要地顯示了參數的預期格式（儘管默認值實際上並不合理 - 除非您預期某個人被命名爲""或成爲0歲）。

我真的建議使用散列來代替：

class Person 
    constructor: ({@name, @age}) -> 

new Person(name: "Peter", age: 19)

這使你不必記住的參數的順序，使您的實例調用更多的自我記錄。

（我用一些例子這種方法在CoffeeScript: Accelerated JavaScript Development）

來源

2011-11-22 22:56:54

整潔。當我想指定默認值時，這也工作嗎？ – Thilo

或更一般：我可以指定解構賦值的默認值嗎？ – Thilo

不，您不能設置內聯默認值。我建議在[Underscore.js]（http://documentcloud.github.com/underscore/）上使用'defaults'方法在構造函數中填寫對象的默認值。 –

第一種方法比較清楚。我總是使用這種方法。

來源

2011-11-22 22:48:04 ValeriiVasin

＃1是好的，但不確定默認值。

＃2和＃3是等價的，如果類不大，我會使用＃3。

我認爲＃4是不必要的複雜。

來源

2011-11-22 22:49:10 DiogoDoreto

哪種風格最適合CoffeeScript中的基於類的編程？

回答

相關問題