元組對與REF/out參數的方法的異步版本

考慮一個C＃API與方法有出或裁判參數，如自定義的結構：元組對與REF/out參數的方法的異步版本

Person FindPerson(string name, out int searchTime);

我們不注意out和ref參數通常是一種設計氣味，假設這是一個傳統的API，我們不能改變其現有方法的簽名。但我們需要擴展API以支持異步執行（Windows Phone，WinRT應用程序）。以下是不會編譯的實現：

Task<Person> FindPersonAsync(string name, out int searchTime) 
{ 
    return Task.Factory.StartNew(() => this.FindPersonAsync(name, out searchTime)); 
}

此實現不會編譯由於出參數。所以我們必須改變API簽名。一種方法是將人員任務的結果更改爲人員和人員的元組任務，即委託實現將返回人員元組和元組。第二種選擇是定義一個自定義結構。

元組優勢：使用元組給出了一種非常正式的方法，可以用來爲任何API輕鬆定義異步版本。可預測的實現（沒有新的名字定義）。使用自定義結構需要爲每個這種情況創建新的類型和成員。

自定義結構優勢：使用元組的客戶端代碼需要參考使用項目1和項目2名的元組元素。這是模糊的。

我還沒有找到任何建議，暫時決定使用元組。但是，我想知道在使用asyns支持擴展API時是否有推薦的方法來處理這些方法。

來源

2013-03-26 Vagif Abilov

這是非常主觀的。它們都工作，既不完美，運行時也不在乎。選擇你的毒藥。做檢查[這個元問題]（http://meta.stackexchange.com/questions/142353/why-is-asking-a-question-on-best-practice-a-bad-thing） – 2013-03-27 01:02:59

你的代碼可能更清晰如果你使用'TimeSpan'而不是'int'作爲'searchTime'結果。 – 2013-03-30 05:23:04

同意TimeSpan可能是新API的更好選擇。但是我正在處理現有的版本，並希望保持異步版本儘可能接近原始版本。 – 2013-03-31 09:30:49

我不知道有關於此事的任何最佳實踐或建議;但從我自己的經驗Tuple使代碼醜陋和無意義 - 當你看到一個是什麼意思Item1？

我總是自定義類去跟上一些約定：

定製類的名稱Result像FindPersonResult結束。
將該類設計爲POCO，在構造函數中沒有特殊的邏輯。這樣可以避免在使用系統的其他部分和其他API時（尤其是序列化和反序列化）出現任何意外。
總是將集合字段/屬性（數組，列表等）的初始值設置爲空值。這在許多情況下也有幫助。

請記住，這些僅僅是我對這件事的個人體驗，對我而言無縫運作。

來源

2013-05-09 08:09:25

嗨Kaveh，我同意你基於Tuple的名字的醜陋，當然這是在不同選擇之間進行選擇時的一個重要考慮因素。 – 2013-05-09 10:00:14

元組對與REF/out參數的方法的異步版本

回答

相關問題