是否可以使用在同一個@Configuration類中定義的@Resource實例？

我有一個例子是這樣的是否可以使用在同一個@Configuration類中定義的@Resource實例？

Other需要的MyBean一個實例，所以我創建一個屬性，使用該屬性在創建和Other

@Configuration 
public SomeClass { 

    @Resource 
    private MyBean b; 

    @Autowired 
    Environment env; 

    @Bean 
    public MyBean myBean() { 
     MyBean b = new MyBean(); 
     b.foo(env.getProperty("mb"); // NPE 
     return b; 
    } 

    @Bean 
    public Other other() { 
     Other o = new Other(o); 
     return o; 
    } 
}

但我發現了類NullPointerException雖然初始化myBean對象，我想這是因爲env屬性尚未在此點連線。

如果我不使用這個bean並直接使用這個方法，那麼一切正常。

@Configuration 
public SomeClass { 

    @Autowired 
    Environment env; 

    @Bean 
    public MyBean myBean() { 
     MyBean b = new MyBean(); 
     b.foo(env.getProperty("mb"); // NPE 
     return b; 
    } 

    @Bean 
    public Other other() { 
     Other o = new Other(myBean()); 
     return o; 
    } 
}

難道是因爲我確定在同一個@Configuration類@Bean？

來源

2016-02-19 OscarRyz

如果你在'b''字段中替換'@ Autowired'的'@ Resource'註解，我猜它可以正常工作嗎？ –

@XtremeBiker好耶，工作。你能把它作爲答案發布嗎？ – OscarRyz

儘管它作爲一個概念性問題很有趣，但Spring Java配置的方式只是將所需的bean作爲參數傳遞，所以您應該避免將bean自動裝配爲配置類的字段。如果您有任何豆碰巧需要MyBean實例，只是將它作爲一個參數：

@Bean 
public Other other(MyBean myBean) { 
    Other o = new Other(myBean); 
    return o; 
}

有呼籲從配置類@Bean anotated方法也沒有問題，因爲你在你的第二個代碼片段做，因爲它們是proxied and cached，所以它們不會創建不必要的實例。但是，我傾向於遵循上面的代碼，因爲它允許開發人員快速瞭解所需的依賴關係。

話雖如此，對於您的具體問題@Autowired工作而不是@Resource，但在@Configuration類中使用它們中的任何一個都沒有意義。只需使用本地方法參數。

來源

2016-02-20 10:48:58

是否可以使用在同一個@Configuration類中定義的@Resource實例？

回答

相關問題