EJB vs CDI和「實體邊界控制」模式

Question

我試圖讓我的頭腦圍繞CDI和EJB以及實體邊界控制（ECB）模式。我對歐洲央行模式的理解是，邊界是交易邊界的開始和結束。除此之外，CDI不像EJB那樣提供事務支持。

所以，如果我想成功實施ECB模式，那麼以下是真實的;

1. 我可以用EJB（即@stateless，@stateful，@singleton）和CDI或EJB的控制層實現邊界部分。
2. 我可以實現與CDI邊界及控制部，但在邊界類似實現事務支持（http://smokeandice.blogspot.com/2009/12/cdi-and-declarative-transactions.html）
3. 我不能用CDI實現邊界，然後在Control層開始使用EJB。

感謝

Answer 1

我成功地使用EJB的專爲界限，CDI的控制器實現的JavaEE 6 ECB模式。在我的建築典型的堆棧使用

• 無狀態EJB與JAX-RS註解來實現REST服務爲邊界
• CDI管理業務邏輯豆在@Dependent範圍爲控制器註釋
• CDI管理的bean在數據訪問對象的範圍@Dependent它們使用JPA的EntityManager的與數據庫進行交互
• JPA實體bean

無狀態EJB的形成的Bounda ry總是用默認的@TransactionAttribute（REQUIRED）註解。我不使用其他事務屬性。這樣做，您可以確保每次與邊界的交互都發生在一次交易中。

通過僅爲CDI託管的Bean使用@Dependent範圍，可以確保每個線程都有自己的那個bean實例。所以，你永遠不會有多個線程同時訪問一個CDI託管bean。這樣做可以防止出現典型的併發問題。

結合使用更重的權重，邊界的EJB集合和適用於其餘應用程序的輕量級CDI託管bean對我來說表現非常好。