在設計網站時，您是否需要考慮禁用CSS的用戶？

我們最終是否已經達到了我們認爲CSS2的地步，並希望獲得CSS3？在設計網站時，您是否需要考慮禁用CSS的用戶？

（不找討論，如果答案是「是的，你這個白癡」，去了...）

來源

2010-10-10 Steve Bennett ㄹ

你應該總是考慮到用戶誰

A.使用屏幕閱讀器和文本瀏覽器只
B.在移動設備上
C.不是人（即搜索引擎蜘蛛）

通過對內容和樣式進行很好的分離，您應該能夠輕鬆地解決這些問題。至於禁用CSS的用戶，在這個時代，我認爲設計師不應該過多關注它。當然不值得花費大量的時間和資源。

來源

2010-10-10 23:31:59

我同意，但我想補充一點，除了Firefox的Web開發工具欄，谷歌開發工具（Inspect Element）和Firebug，我個人還不知道手動禁用或更改頁面的方法。如果我們考慮了這些因素，那麼我們將不得不考慮使用Inspect Element刪除頁面所有元素的用戶 - 我們將如何做到這一點？ – ClarkeyBoy 2010-10-11 00:28:31

嗯。有意思的是......我只是在我們的網站上做了一個遍歷，從具有大量內聯樣式的基於表格的佈局轉換爲具有外部.css文件的基於div的佈局。比較兩個沒有CSS（當然，刪除外部.css文件的鏈接），基於表格的更忠實（當然），但新的仍然完全可用。關於唯一真正的問題是側面導航欄出現在主要內容之前。我想要考慮一些事情。所以，結論：沒有CSS的用戶應該看到一個醜陋的，但可用的網站。 – 2010-10-11 07:39:34

什麼是您目標受衆，哪些是你的成本支持（或不支持）某些客戶？

來源

2010-10-10 23:30:16

這是一個非營利組織。因此，定義「成本」有點困難，並且網頁設計還有其他限制，我們必須在...下工作，儘管我對它們不是很熟悉。 – 2010-10-11 23:13:38

如果您需要CSS，您和您的業務可能會存活。但是如果你不需要它，你可能會做得更好。

通過迎合非CSS的情況，您可以編寫更好的標記，並具有更好的結構化內容。您將緩解跨瀏覽器問題，並開發更強大的API。搜索引擎將能夠更好地解析和「理解」你的內容。

考慮到'沒有CSS'，更多的是關於Web標準和良好的編碼實踐的哲學，而不是實際上關於通用的最終渲染。

來源

2010-10-10 23:34:49

如何迎合非CSS做出更好的標記？我想我們在這裏討論這個設計。那麼，佈局是否應該沒有CSS？這基本上回到了將佈局放入標記和內容中，我認爲這會導致更糟糕的代碼。 – tster 2010-10-10 23:49:23

我與@tster。我認爲CSS是神的方式，「我的兒子，你現在可以自由地做清理標記。」（N.B. ...或女兒） – Robusto 2010-10-11 00:03:33

@tster：我同意有一條線。但是，一般來說，如果禁用CSS並且文檔是使用默認用戶代理樣式的大混亂，那可能表示標記存在問題。例如，使用DIV元素來標記標記是完全可能的，並且它們的樣式使得CSS在啓用時看起來很棒。但是，如果沒有CSS，它會看起來有點亂，這就是我所指的，當我建議它可以表示可憐的標記。 – 2010-10-11 08:53:37

除了pst和ttreat31所做的優點之外，我還會補充一點，使用語義標記通常會讓您的文檔在禁用CSS的情況下可讀（即使用瀏覽器的默認CSS）。

可能會出現一些怪癖（形式出現在腦海中），但通常我會用自己的網頁找到它們，它們有很多可讀性。

來源

2010-10-10 23:36:09 alex

我不付出任何努力來幫助禁用CSS或JavaScript的用戶。如果我在一個吸引新客戶的網站上工作，並且有很多首次點擊，那麼我可能會嘗試給非JavaScript用戶一組縮小的功能。但我絕不會打擾禁用CSS的用戶。我認爲這可能是一小部分。

來源

2010-10-10 23:52:28 tster

我經常在終端上使用links或lynx，當我的電腦超載時，我不能讓Firefox，Java和一些Flash應用程序佔用我一半的RAM。純文本瀏覽器沒有高級CSS或Javascript支持。

許多服務器管理員可能會做類似的事情，因爲大多數服務器都是無頭的，有些管理員可能懶得打開他們的其他筆記本電腦只是爲了快速瀏覽。使用屏幕閱讀器的人通常與純文本瀏覽器有相似的視圖，但現在只能在聽覺上閱讀而不是純文本閱讀。

當使用文本瀏覽器時，我不會期望任何幻想顏色或表格，通常我只需要有一些快速信息。所以，國際海事組織，你至少應該把所有頁面的基本信息都作爲純HTML提供。

來源

2010-10-11 00:05:51

在設計網站時，您是否需要考慮禁用CSS的用戶？

回答

相關問題