0
A
回答
1
蘋果橙子。基本上你要求比較寫入內存的速度和寫入磁盤的速度。 MongoDB持久性模型是一個移動目標,但通常NoSQL數據庫不會非常重視本地持久性,例如。 What about Durability?。使用v1.7.5 MongoDB支持WAL jurnaling,但Mongo提交不會沖洗WAL。要進行類似行爲的等效比較,您必須在每次MongoDB提交後發出getLastError()
,這與關係事務提交最接近。但後來人們不得不問你在用什麼quorums?無論你如何切片,它仍然是蘋果和橘子。
相關問題
- 1. 比較MongoDB和RethinkDB Bulk插入性能
- 2. SQL Server和MongoDB比較?
- 3. 在SQL Server 2008中使用.Net批量複製或表值參數的性能比較批量插入
- 4. SQL Server的批量插入
- 5. 批量插入SQL Server
- 6. JDBC批量插入性能
- 7. SQL Server:比較插入前的值
- 8. Codeigniter批量插入性能
- 9. 比較兩個SP的性能SQL Server
- 10. 從SQL Server中的XML批量插入
- 11. SQL Server 2005的批量插入
- 12. SQL - 優化批量插入和大型連接的性能?
- 13. SQL Server:比較索引性能
- 14. Sql Server int vs nvarchar性能比較?
- 15. MySQL與SQL Server Express性能比較
- 16. 使用sql server,asp.net批量插入
- 17. 批量從Excel插入到SQL Server中
- 18. 在SQL Server 2005中批量插入?
- 19. 批量插入,SQL Server 2000,unix linebreaks
- 20. SQL Server批量插入轉換失敗
- 21. SQL Server 2005批量更新或插入
- 22. SQL Server 2005 - 批量插入失敗
- 23. SQL Server批量插入事務?
- 24. SQL Server 2008:批量插入表
- 25. Python:批量插入數據到SQL Server
- 26. MongoDB中的多個批量插入 - 性能
- 27. 用格式文件和批量插入導入SQL Server
- 28. SQL Server 2012中,觸發器,在插入比較行和刪除
- 29. 比較和對比Sybase和SQL Server
- 30. 使用批量插入將文件插入到SQL Server 2008 R2