假設您有一個特定的項目，它可以分爲多個部分，並且您不完全確定將出現的所有困難。 時間是至關重要的。如何使用軟件產品和自己的代碼組裝項目
我很想聽聽有關這些的任何經驗法則。
如同在任何技術中一樣，困難在於基於非常大的可能的解決方案空間來構建好的解決方案。開發人員有很多方法可以解決這個問題。
我通常會花一些時間來理解問題，並儘可能簡潔明瞭地表述，最好是書面形式。問題描述應該完全從任何可能的解決方案中抽象出來。接下來，我通常會列出需要應用於解決方案的可用約束（時間，預算，法律，政治，性能，可用性，團隊內的技能可用性等）。
然後，理論認爲，你需要在市場上尋找解決問題並同時滿足約束條件的東西。在實踐中，這個過程並不是那麼直截了當的：你試圖找出可能有用的市場類別，然後研究它們，看看有什麼可用的，並儘可能地儘量縮小約束和能力之間的差距，通常是回顧並重新討論約束條件。
一些通用的技巧：
在研究過程中不斷地來回到原來的問題。
總有不止一種解決方案，在深入之前嘗試擴展搜索空間的寬度（集中解決問題的方法非常不同）。
在做出是否進一步調查的決定之前，請先清楚一些值得研究的選項和值得花費的時間。
很少找到最佳解決方案，特別是當技術格局變化非常迅速時。尋找一個足夠好的解決方案：「The Paradox of Choice - Why More is Less」。
很少有值得turning to users for help（除非他們是軟件專家）在幾個選項之間進行選擇。如果你有很多選擇都看起來同樣有吸引力，這意味着你需要回頭去更好地理解原來的問題，那麼很可能你錯過了一兩個要求。
關於using third-party components的一些進一步註釋（指GUI組件，但也易於應用於其他軟件領域）。
甚至更多有關scoping, composing and researching項目的筆記。
感謝您的回答和鏈接。 – 2009-06-16 21:12:20
改變你的決定就像改變你房子的藍圖，而它正在建造。
這完全取決於你花在時間和金錢上的那一點。
一些注意事項：
0）瞭解在開始之前明確簡單的形式問題。知道什麼對其成功至關重要，然後使用該列表來查看是否有任何軟件，語言或工具可以幫助它，並且花費多少，以及成本是否超過了收益。
1）使用電報的時間表。如果你只有1天或1周而沒有更多的工作，就按照你要建立的順序構建它。當您必須以100％的質量完成50％的功能時，多少無關緊要。關注價值，價值，價值。閱讀37 Signal這本書獲得更多信息。
2）不要重新發明輪子。它似乎從頭開始構建起來總是比較容易。除非你只是做了一小部分的實現，並且它真的很簡單，這意味着你可以避免抽象，直到你忘記了自己正在構建的東西爲止。如果你可以更快，更好，更便宜地在相同的時間內完成它，那就做吧。
3）瞭解您的工具的功能，以及任何工具提供解決方案所需的好處。您應該熟悉或至少知道您可能會或可能不會集成的許多工具。
4）選擇一種用來解決很多問題的語言。機會是你會發現許多偉大的圖書館和工具來建立你的軟件，將節省您的時間。如果你需要一些能夠交付，可以運行的東西，並且可以依靠別人的聰明才智，可以使用已經建立的東西，或者需要時可以輕鬆訪問.NET或Java的語言。
感謝您的回答，關於Crammer日程安排的好消息，我一定會詳細瞭解它。 – 2009-06-22 18:29:47
問你自己兩個問題。
1）它是一個成熟的產品。如果是，那麼
2）需要多長時間才能創建它自己提供的功能。如果該值乘以小時費率大於產品成本，則使用該產品。
請諮詢您的其他開發人員的網絡。他們是否使用過它，是否遇到問題？諮詢interweb。使用該產品創建原型。它工作正常嗎？任何重大錯誤？
這取決於項目的規模以及產品對成功的關鍵性。大多數情況下，您將能夠在很短的時間內獲得產品的高級視圖。
在你說，沒有 - 沒有準備好黃金時間之前，它可能只用了幾分鐘。如果過去那樣，一兩天的實驗可能會告訴你它通過了你的項目。
如果它與許多開發商一個巨大的工程，那麼你可能要花費更多的時間做與它的原型應用，以確保它是值得投資的所有時間英寸
如果您發現它沒有解決問題，回去沒有任何問題。事實上，你可能不得不這樣做。理想情況下，你會很早就發現這一點。不是在第11個小時。再次，這是原型設計的目的。
謝謝，請記住這些。 – 2009-06-22 18:25:43
對於你認識到作爲一個軟件組件/包軟件的每一部分：
你如何決定一個部分是否應該使用軟件產品或自己的代碼？ （考慮，有些工具是真棒，但需要大量的時間去學習）
問問自己，你正在考慮的組件是否是你的產品的主要核心業務的一部分。
如果不是，那麼通常使用現有的解決方案更好，而不是發送太多的時間。
如果是，那麼確保沒有現有的產品比您計劃的更好。 - 它有，考慮購買許可證，而不是開發你的產品。
在線搜索類似的組件（商業，開源，甚至文章/演示源代碼）。
如果組件包含一個用戶界面，它是否容易看和易於使用？
如果您對上述所有問題回答「是」，則不要親自開發組件。
如果不是：
是組件開源或發表的一篇文章/演示代碼？ - 如果是這樣，它很健壯，你可以讓代碼改進它，或者用它作爲例子來幫助你編寫更適合你的需求的代碼？ - 如果這樣編寫自己的代碼，請使用代碼作爲您自己的組件的一部分，即而非從頭開發。
如果您對上述問題的回答是否定的，那麼您將不得不開發自己的（或者您正在尋找錯誤的地方）。
你如何選擇合適的軟件產品？
多少時間（以百分比表示）應此階段選擇合適的產品，如果有的話，拿的，多少時間來評估的單品？
有沒有退路，是不是改變了主意，在努力在產品後發現它不合適？
始終設計您的軟件，以便每個組件都可以更換。
- （使用接口&適配器的設計模式，分給許多組件，連接所有組件鬆散地（使用事件，裝訂，如等）。還有一個辦法回來 - 有時你可能使用了錯誤的技術/設計，並與你開發/購買更換新的部件
拇指的其他規則：
考慮其中。在考慮每個部件之前使用應用範圍廣泛的技術。
寫作大會將最長的，在C較少，C++甚至更少，在更現代的語言，如C＃，Java和德爾福甚至更少。
哪些有更多與您相關的自我組件？你的團隊有什麼經驗？
如果你使用的是.NET（C＃），那麼WPF可以幫助你降低GUI和業務邏輯之間的耦合性，並使GUI看起來更好看，但是需要花費時間來學習使用它（非常推薦5天的最低課程）。
目前已經在這裏了一些很好的答案，所以我就不再重複了，但是有一點，你一定要考慮，雖然我還以爲其明顯的我還沒有看到它提到在此處：
您可用於執行解決方案的人員，他們的核心能力以及他們的總體勝任能力。
你必須實現這個目標（假設它是一個團隊，而不僅僅是你自己 - 但即使它只是你自己也是相關的......）會對結果產生巨大的影響。如果你沒有經驗豐富的程序員來幫助你開發它，你最好找一些OTS產品來爲你做這項工作......或者，即使你有程序員不可能成功，你仍然可能希望找到一個整體項目風險較低的解決方案。
有人建議關閉，是否有原因？ – 2009-06-13 21:10:18
不確定我自己。如何構建和決定使用或創建哪些編程工具對於任何軟件的體系結構，設計，方法和實現都至關重要。編程之前的思考，理解和規劃比編程本身更重要......除了牛仔編碼器之外。 ;） – 2009-06-13 21:15:03
得到了一些很好的答案，謝謝大家誰回答，對不起，我不能標記多個答案接受:)。 – 2009-06-22 18:24:58