產品代碼流

人們是否真的在生產代碼中使用Scala的Stream類，還是主要關注學術興趣？產品代碼流

來源

2011-03-19 Eric Bowman - abstracto -

「Stream」讓你問這個問題有什麼特別之處？爲什麼不能在生產代碼中使用它？ – Madoc 2011-03-19 16:07:42

很容易耗盡人體內存。我似乎還記得，它的實施正在顯示它的年齡。所以我只是很好奇人們是否真的將它用於歐拉項目之外的事情。 ;） – 2011-03-19 16:10:41

有沒有問題Stream，除非人們用它來代替Iterator - 而不是替代List，這是最相似的集合。在這種情況下，人們在使用時必須小心。另一方面，使用Iterator也必須小心，因爲每個元素只能迭代一次。

那麼，既然都有自己的問題，爲什麼單挑出來Stream的？我敢說，人們習慣於Java的Iterator，而Stream是一個功能性的東西。

來源

2011-03-19 23:37:28

好吧，Stream似乎有它的問題，比如在reduceLeft中使用時。 – 2011-03-20 08:46:14

這個問題很多很好的答案;這對我來說是最有幫助的，因爲我不太喜歡像使用List而不是迭代器那樣使用它是正確的方法。感謝所有回覆的人。 – 2011-03-25 13:03:59

是的，我用它，但它往往是這樣的：

(as.toStream collect expensiveConversionToB) match { 
    case b #:: _ => //found my expensive b 
    case _  => 
}

當然，我可能會使用一個非嚴格的觀點，並在這個例子中

來源

2011-03-19 17:54:22

我猜測是什麼促使我認識到Stream在內存使用方面非常脆弱，除非沒有其他方式，否則我會不寒而慄在生產代碼中找到它。 – 2011-03-19 20:34:59

一個find由於唯一不使用Stream的理由是，確保JVM不保留對早期論點的引用可能非常棘手，我使用的一種方法相當不錯，就是建立一個Stream並立即將其轉換爲Iterator實際使用。在使用方面它會失去一點Stream的好特性，特別是在回溯方面，但是如果你只想對結果進行一次傳遞，那麼通過這種方式構建結構往往比扭曲進入hasNext/next()模型Iterator直接。

來源

2011-03-19 18:48:07

即使我寫了Iterator is what I want to use nearly all the time我確實在生產代碼中使用了Stream。我只是不會自動假定這些細胞是垃圾收集的。

有時候Stream完全適合這個問題。我認爲API給some good examples其中遞歸參與...

來源

2011-03-19 20:12:43 huynhjl

感謝您提供其他問題的鏈接，非常有幫助。 – 2011-03-19 20:32:58

Look here。本博客文章介紹瞭如何使用Scala Streams（以及內存映射文件）高效地讀取大文件（1-2G）。

我還沒試過，但解決方案看起來很合理。 Stream在低級別API的基礎上提供了一個很好的抽象，用於將內存映射文件處理爲一系列記錄。

來源

2011-03-20 10:57:05 Michael

回答

相關問題