XCode靜態分析和AppCode項目檢測

Question

Xcode 4.3提供的靜態分析器是否應該捕獲或標記未分配的ivars？

我對iOS開發相對比較陌生，我正在尋找一些信息：我的團隊使用爲XCode中的調試版本啓用的靜態分析來構建我們的項目。爲了評估AppCode的檢測功能，我對整個項目進行了檢查。

雖然我預計AppCode的檢測很好，但我沒想到它會找到50個以上的ivars實例，因爲我們在Xcode中啓用了靜態分析，所以沒有正確地取消分配。我們驗證了AppCode已經正確識別了這個問題，在一些情況下，這解決了已知的內存泄漏問題。

鐺靜態分析儀是否應該抓住這些？

我希望它是因爲一些項目設置沒有被正確設置。正如我所期望的那樣，鐺靜態分析器至少會標記缺失解除分配。

Answer 1

從clang郵件列表中得到答案，clang可以解決這個問題。問題在於XCode附帶的clang版本已禁用此功能！

你好，Seamus。 Clang確實支持此檢查，但默認情況下它禁用 （可能因爲 http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=8838）。

我同意儀器會識別泄漏或泄漏，事實上它已經。但是，根據我的經驗，縮小泄漏源或更可能泄漏的過程並非易事。標記爲AppCode的問題最終解決了團隊無法縮小的兩個已知泄漏。此外，它揭示了許多其他已知問題和其他未知問題的其他內容。

一旦叮噹更新，它也應該指出這些問題。

Answer 2

如果AppCode沒有做太多的市場，比Xcode更好，所以我相信你會發現至少有幾個地方可以爲你做些事情，噸。也許這是其中的一種情況。另一方面，您所描述的泄漏類型應該很容易使用儀器來發現，所以它不像Xcode中包含的任何工具可以幫助您找到這樣的問題。