爲什麼圖書館實施者使用短名稱？

這是一個天真的問題，但爲什麼庫中的所有函數和變量名稱如此之短？爲什麼圖書館實施者使用短名稱？

例如在lapack.cpp函數的名稱是

dgetrs

所有的功能都在相同的短的方式命名。

有更大的名字是否有任何性能成本？

從我的觀點來看，使用短名稱會導致如此多的問題，這使得難以理解代碼。調試變得困難。許多事情可以通過一個好的函數名稱來傳達，爲什麼圖書館開發者會放棄它？我意識到寫圖書館的人比我更有經驗，所以我想知道原因。

打字變得稍微容易些，但是長期來看，打字的可用性和可維護性並沒有得到補償？

2015-04-06 nnrales

唯一的性能成本是編譯器/解釋器。據說舊版本的FORTRAN的長度限制只有6個字符。 – Lalaland 2015-04-06 03:24:44

@拉拉蘭有道理。對於像C++這樣的較新的（相對）語言是否有這樣的代價？感謝 – nnrales 2015-04-06 03:27:36

@Lalaland，這並不能解釋爲什麼標準C庫具有'strcpy'，'strlen'等。 – 2015-04-06 03:28:25

因此C例如患有像strcpy()這樣的庫名，正是出於這個原因。它在八十年代後期不再是一個問題，但這種習慣似乎仍然存在。

2015-04-06 03:44:07 EJP

回答