CruiseControl（原始）和CruiseControl.NET之間的差異

原始CruiseControl和.NET端口之間是否有區別？我比較了2，但除了開發語言之外無法找到任何重大差異。我想使用其中的一種進行Web應用程序的（自動）測試，使用Selenium和Subversion，甚至可能使用Groovy，但不知道該選哪個。CruiseControl（原始）和CruiseControl.NET之間的差異

[編輯] 在CC和Hudson，我選擇哈德森尋找它的簡單之後，它已經插件運行Groovy腳本和硒以及

來源

2009-01-08 Tuxified

團隊城市也是一個不錯的選擇。關於teamcity和cc.net之間的區別有一個很好的問題http://stackoverflow.com/q/195835/23659 – 2012-03-20 12:10:58

請選擇我，請選擇我！（我工作在原來的CruiseControl上。）

我從來沒有使用過CC.NET，但是從我所知道的我都同意他們具有可比性。可能最重要的不同是跨平臺與Windows相比。

現在我不知道多久，直到有人來過，說他們都廢話，你應該試試Hudson？ ;）

（當然也有lots of other choices ...）

來源

2009-01-08 16:12:02

我會給出我選擇的更新，但Hudson看起來不錯，簡單，對我來說足夠的選擇：P – Tuxified 2009-01-13 17:20:56

我想你會回落到操作系統，原始版本可以在nix上運行，並且.net版本可以在Windows上運行。

還有其他的自動化構建工具也可以做到這一點，比如Windows空間中的TeamCity和ruby世界中的cruisecontrol.rb。

此外還有一個基於PowerShell的構建實用程序稱爲pSake，可以輪詢顛覆和執行任務。

來源

2009-01-08 15:11:37 DevelopingChris

CruiseControl.NET（cc.net今後）已建立隊列（http://confluence.public.thoughtworks.org/display/CCNET/Project+Configuration+Block），它允許你建立序列依賴一定的建造順序上。我正在模擬cruisecontrol的java版本中的這種行爲，但功能並不是一對一映射的。然而，我完全從.net轉到java版本的原因是.net版本的核心轉儲與單聲道（cc.net每晚構建和兩個月前夜間單聲道構建）。錯誤在於單線程處理，但空洞嘗試讓cc.net啓動並運行。

如果您沒有注意到配置示例/文檔遵循的版本號（confluence.public.thoughtworks.org具有更新的配置文檔，而ccnet.sourceforge.net沒有，我知道ccnet最有可能是一個死網站，但如果你不仔細閱讀你訪問的每一頁上的日期戳，這可能會咬你）。

此外，cc.net中cvs和svn的源代碼控制塊比java版本中的cvs和svn更爲細化和豐富，但這在我的工作中並不是問題。 java版本也很容易擴展/修改re：插件的行爲，但是你真的只想看到這種工作是向上而不是分叉。

我對java版本和.net（modulo mono運行時行爲）都有相當的印象，但是你真的不想嘗試Cruisecontrol的其他任何分支。我有哈德森的周邊體驗，而且這些功能還不足以讓我擺脫巡航控制。哈德森有一個（有點）哈德遜和CruiseControl（java）的比較地圖在http://hudson.gotdns.com/wiki/display/HUDSON/Home

一個可行的替代方案是python實施buildbot（http://buildbot.net/trac）。它沒有花哨的gui儀表板，並且安裝程序有更多的命令行綁定，但是如果您正在執行分佈式構建，則設置和運行起來非常容易。

來源

2009-01-29 05:16:35 Steen

CruiseControl（原始）和CruiseControl.NET之間的差異

回答

相關問題