指針和地址，該指針導致

-1

BYTE MessageToProcess[MAX_MESSAGE_LENGTH]; 
TcpIpPacketHdr *pHdr = (TcpIpPacketHdr*)&MessageToProcess;

我對自己說，第二行必須是這樣的：

TcpIpPacketHdr *pHdr = (TcpIpPacketHdr*)MessageToProcess;

但是，當我在調試模式下檢查「pHdr」指向與兩個示例中的「MessageToProcess」相同的事物，而在第一個代碼中的MessageToProcess之前有一個「&」，所以通常pHdr應該包含MessageToProcess的地址，而不是它指向的字節，例如第一個messageToProcess中的元素。

所以這個問題發生了什麼？我們正在處理指向字節而不是函數的指針，所以添加&必須改變公式。

在我們使用PHDR這樣的代碼之後：

pHdr->size+2

但在最初，第一個代碼，它包含指針保存的地址到陣列的第一個字節的地址。

來源

2016-03-03 Aminos

數組衰變爲指針。你會在任何書中找到關於該語言的解釋。 –

和例如char **，指針類型的指針是不同於指針類型 – Aminos

此代碼可能具有未定義的行爲，請檢查[嚴格別名規則]（http://stackoverflow.com/questions/98650） /是什麼 - 是最嚴格走樣規則）。 – Lundin

變量MessageToProcess是一個數組。它被放置在記憶中的某個地方。通過使用&MessageToProcess，我們得到存儲數組的那個地方的地址。 &MessageToProcess的類型是BYTE (*)[MAX_MESSAGE_LENGTH]。

當您使用沒有地址運算符的MessageToProcess時，它會衰減到指向第一個元素的指針，即&MessageToProcess[0]。其類型是BYTE *。

對於問題中顯示的示例，這兩個地址是相同的。當你試圖用這些指針來做更多的事情時，會產生不同。例如，如果你做(&MessageToProcess)[1]你會而不是得到與做MessageToProcess[1]時一樣的事情。

要有所顯現了，可以說我們有以下定義：

int a[4] = { 0, 1, 2, 3 };

然後，它是這樣的：

 
&a    &a+1 
|    | 
v    v 
+---+---+---+---+ 
| 0 | 1 | 2 | 3 | 
+---+---+---+---+ 
^ ^
| | 
a a+1

來源

2016-03-03 11:52:10

因此，如果MessageToProcess是動態數組BYTE * MessageToProcess = new BYTE [MAX_MESSAGE_LENGTH]，則上面的第一個代碼應該是無效的：TcpIpPacketHdr * pHdr =（TcpIpPacketHdr *）＆MessageToProcess;不再正確。我對嗎？ – Aminos

@Aminos這是正確的。如果'MessageToProcess'是一個指針變量，那麼'＆MessageToProcess'就是指針變量的指針，即一個'BYTE **'。 –

現在一切都很清楚。我很驚訝我仍然在C/C++中發現事物。我明白爲什麼像Java和Python這樣的新語言現在更受青睞。 – Aminos

MessageToProcess是一個數組。

在陣列的情況下，陣列的基址可以通過交替地按以下方式表示：

&MessageToProcess OR MessageToProcess OR &MessageToProcess[0]。

來源

2016-03-03 11:47:37 Vagish

我認爲＆MessageToProcess [0]與＆MessageToProcess不同，但由於MessageToProcess不是BYTE *，所以它們是相同的。事實上，數組和指針之間存在差異 – Aminos

指針和地址，該指針導致

回答

相關問題