方法map = null和map.clear（）是否相同？

代碼：方法map = null和map.clear（）是否相同？

public class MyClass { 
private Map<Integer,String> myMap=new HashMap<Integer, String>(); 
........................... 


void methodFillMap(){ 
    myMap.put(.....); 

..................... 
} 

}

什麼是正確的：

void methodFillMap(){ 
myMap.clear(); 
myMap.put(.....); 

..................... 
}

或

void methodFillMap(){ 
myMap=null; 
myMap.put(.....); 

.....................

} 或更好

void methodFillMap(){ 
    myMap=new HashMap<Integer, String>(); 
    myMap.put(.....); 

    ..................... 
}

來源

2012-03-07 user710818

最後一個是最好的之一，如果你不是非常有限memmory編碼系統則是第一個最

在您需要清除hashtabel第一種情況下whitch需要一些計算。
因爲你剛剛得到一個空引用而不是散列表，所以secound將不起作用。
在第三種情況下，您只需扔掉舊的hashmap並讓垃圾回收器處理舊的垃圾回收器。

來源

2012-03-07 08:26:10 nist

1和3之間有一個主要區別..如果其他任何東西都有對地圖的活動引用（通過反射或引用地圖的另一個局部變量），那麼只要存在其他引用，則您的項目將保留在內存中;比這更糟糕的是，你有兩個具有獨立實體的地圖。一般情況下應該使用'map.Clear（）'，除非運行明確無誤的時間會減慢應用程序的運行速度。 – Seph 2012-03-07 09:25:42

無效methodFillM ap（）{ myMap = null; myMap.put（.....）;

只會拋出一個NullPointerException。

要清除地圖，您應該使用myMap.clear（）。

順便說有重新實例地圖，並使用明確的兩點區別：

剔透不會調整地圖。如果HashMap包含n個桶，清除之後仍會包含n個空桶，並帶有性能後果（正面或負面取決於您對地圖的使用情況）

如果您使用清除，則不會丟棄對象，因此不會通過下一個GC進行管理，如果這種情況發生很多，則會對GC時間產生影響（正向）。

來源

2012-03-07 08:21:03 fpacifici

NO。他們不一樣。

map = null將null指定給Map引用。
map.clear()清除地圖的內容，但該對象仍然存在，並且map仍然引用它。

來源

2012-03-07 08:21:33 MByD

在將地圖設置爲空之後，將其中的任何東西放在裏面都會導致NullPointerException。

來源

2012-03-07 08:21:34

這不一樣，因爲map = nul不會使地圖條目變爲無效。 map = null只會使對地圖的引用無效。從下面JDK 7見明確的實施：

public void clear() { 
     modCount++; 
     Entry[] tab = table; 
     for (int i = 0; i < tab.length; i++) 
      tab[i] = null; 
     size = 0; 
    }

我會用map.clear（）。

來源

2012-03-07 08:22:51 aviad

方法map = null和map.clear（）是否相同？

回答

相關問題