假設PHP版本> = 5.2，這是一種用於管理一個更好的解決方案包括：哪個更好：require_once？或者如果（！defined（'FOOBAR'））需要？或者完全不同的東西？
require_once DEFPATH . 'config.inc.php';
或
if (!defined('FOOBAR')) require DEFPATH . 'config.inc.php';
或完全不同的東西？
網站不使用前端控制器或自動加載器。需要包含的典型文件數量是3 - 8。
我聽說在這裏和其他地方，require_once增加了開銷，並且不適合緩存。但是我也聽說在更高版本的PHP中，少數require_once語句在實踐中可以使用。
還必須有一些開銷與檢查是否有東西被定義有關，但這可能不是一個問題。
總的來說，哪種更好的做法，爲什麼？
是的，require_once（）帶有CPU和內存開銷，但對性能沒有任何重要影響。事實上，這是一個非常高效的操作，因爲PHP只是執行一次散列表查找來決定該文件是否已被解析。不要給自己帶來任何不必要的麻煩，像你自己定義的（'FOOBAR'）這樣的黑客，因爲它只是用較少的優雅做同樣的事情。
在PHP請求期間花費的時間是文件路徑查找，然後是後續解析步驟。運行時確定您是否已經解析過文件所需的資源量可以忽略不計。
有一些事情你可以做，使您的要求運行速度更快：在
如果您使用的是代碼緩存或某種運行時間優化的閱讀手冊 - 他們有實際上會害了不同的策略，業績或根據您的代碼引入錯誤。
一個最後的建議：當心過早的優化！用戶端在服務器上進行0到50毫秒的請求實際上是無法區分的。
我會在你的情況下使用require_once。即使它增加開銷，你也可以忽略它，特別是當你只需要包含最多8個文件時。 require_once是一個很少出錯，更'乾淨'...
在你的例子中，檢查是否定義FOOBAR會更好。但那是因爲你的例子沒有指定包含文件的完整路徑。
除非您特別想使用相對路徑，否則您應該始終指定幾乎任何東西的完整路徑。否則，PHP需要在各種搜索路徑目錄中搜索文件。如果碰巧在最後一個搜索路徑目錄中，那有點花銷。
我總是創建一個數組，其中包含從我加載文件的目錄的完整路徑，然後我在我正在加載的文件上添加適當的路徑。
@ brent-baisley爲了清楚起見，我將對問題進行編輯，指出使用定義的路徑。如果情況如此，你的答案是否仍然有效？謝謝。 – PartialOrder 2009-06-03 13:35:24