對Play + Scala與JavaScript的使用缺乏實際見解

Question

我們（我的團隊）開始使用雲託管的基於Web的應用程序。我們開始使用Scala + Play作爲服務器端Web應用程序。由於沒有人知道我的團隊中的Scala（以前的Java/Java Script/Python/C++經驗），我們所有人都在經歷一個陡峭的學習曲線。花了幾周的時間學習Scala的基礎知識之後，我們以play-scala-starter爲例作爲基礎。團隊成員花了幾天時間創建訪問mysql數據庫的原型GET + POST API處理程序。 考慮到Scala的重大努力和花費的時間，爲了比較，一個團隊成員在半天（4-5小時）內使用node.js構建了相同的原型功能。這是我們所有人的啓示。爲了補充說明，互聯網充滿了企業級應用程序中使用的node.js成功案例（請注意，無論如何，我們將使用基於JS的框架，例如Angular，React等）。 現在作爲一個團隊，我們正在討論下一個方法 - play + scala或node.js.我們不希望根據短期收益做出決定，或者避免在加速階段進行最初的鬥爭。這就是爲什麼在這裏發佈這個問題來獲得真實世界的見解。如果這是一個錯誤的地方提出這樣的問題，那麼請建議適當的問題。由於它是'討論'類型，很可能這個問題將被關閉。 注意：這篇文章不是批評任何方法。所以提前道歉。

Answer 1

這是您在「快速瀏覽Scala並構建原型」時應該期待的內容。斯卡拉是一項長期投資。如果你想獲得它的類型系統，表現力和函數式編程概念的所有好處，幾周後我會花費更多的時間（我已經做了近三年，現在仍然在學習）。

我工作在一個成功的初創公司，它的後端是用NodeJS編寫的，因爲它和你描述的一樣，但現在他們正在Scala中做所有的新東西（不是Play，而是更多的面向FP框架Finch;但是我在前兩個工作中一直在使用Play，它絕對不是最普遍的Scala Web框架，那麼絕對在頂端附近）。所以不要擔心，它在生產中非常重要。例如，我的favourite chess portal完全在Play堆棧中完成。還有很多其他的three years ago，到目前爲止這個列表肯定要大得多（當然，這些只是最受歡迎的列表;還要注意，這是專門聲明使用Play框架的人的列表，因爲Scala列表一般會包括許多其他巨頭，如Twitter，Coursera，Soundcloud，Spotify，Foursquare，Netflix，AirBnB，Quora，Tumblr，eBay等）。

當做得對，函數式編程（哦，是順便說一句，我甚至沒有考慮OOP風格的Scala）爲您提供了很多安全性和安全性。你知道那句老話 - 「我曾經覺得自己像JS的專家，但沒有任何工作，現在我覺得自己像一個哈斯克爾的業餘愛好者，但一切正常。」但是與Haskell相比，我覺得Scala擁有更多的吸引力。我理解你的擔心，當你谷歌的東西與NodeJS相關，然後相同的斯卡拉，但相信我，一旦你開始你會意識到，斯卡拉有一個大的社區，各種博客/論壇/ stackoverflow和huge ecosystem 。

就NodeJS本身而言，您會發現與Play有很多相似之處，它們都是異步事件驅動的框架。但是談論JS作爲一種語言，如果你花時間在Scala上精通它，你會問自己，你怎麼可能沒有它的某些方面，特別是它的類型系統（TypeScript吸引btw）。

我知道我是主觀的，但它是一個基於意見的問題。它應該（也可能會）被標記爲過於寬泛/不具有建設性/偏離主題/不清楚，但我決定鼓勵你們做出長期的良好決定。找一些額外的時間，通過good introductory book，報名參加Coursera course（昨天開始），下個月的這個時候你會對此感覺更加自信。當然，如果明天你需要一個原型，一個月是很長的一段時間，但如果時間真的很關鍵，那麼我總是會建議採用你最熟悉的技術，然後試驗一個更輕鬆的項目。否則，你不僅會感到沮喪，而且會產生一個糟糕的產品。

Answer 2

一般來說，如果您是新手語言：預計時間。所以我並不感到奇怪，在Node.js中做原型的速度更快。

我的建議：在這種情況下堅持Java。如果你來自C++/Java/JS，這會更容易。

從技術角度來看，我不會推薦nodejs：它有可擴展性問題，並且Play基於Akka構建，因此您可以免費獲得所有Akka的好東西。以另一種語言獲得這種權利是很困難的。如：真的很難。

總之：從Play Java開始，稍後再轉到Scala。