未定義的參考與模板類的成員實施

這對我來說是神祕的。我在Ubuntu使用G ++，這是我的一些代碼（與類名更改，但沒有別的，因爲我仍在使用存根無處不在）：未定義的參考與模板類的成員實施

Bob.hpp

template <class A> 
class Bob : public Jack<Chris, A> 
{ 
    public: 

     Bob(int x1, int x2, float x3 = 1.0, float x4 = 2.0, float x5 = 3.0) throw(Exception); 
     virtual ~Bob(); 
};

Bob.cpp

template <class A> 
Bob<A>::Bob(int x1, int x2, float x3, float x4, float x5) throw(Exception) 
{ 

} 

template <class A> 
Bob<A>::~Bob() 
{ 

}

我：我在這樣的另一個文件執行使用這樣的：

的main.cpp

int main() 
{ 
    Bob<Alice> instance(1, 2); 
}

與編譯：

g++ -c Bob.cpp -o Bob.o 
g++ -c main.cpp -o main.o 
g++ -L"libs" -llib main.o Bob.o prog

給我 main.o：在功能main': main.cpp:(.text+0x1fd): undefined reference to鮑勃::鮑勃（INT，INT，浮動，浮動，浮動）' collect2：ld返回1退出狀態

我完全難住了。用g ++連接階段改變順序沒有區別。編譯目標文件不會產生任何問題。爲什麼在實現構造函數時使用未定義的引用？如果任何人都可以解釋這一點，這是非常感謝。

來源

2010-08-03 TMP

請參閱[爲什麼我無法將其聲明中的模板類的定義與其聲明分開並放入.cpp文件中？]（http://www.parashift.com/c++-faq-lite/templates.html ＃faq-35.12）來自C++ FAQ Lite。 – 2010-08-03 19:27:10

@詹姆斯麥克奈利斯：爲什麼不把它作爲答案？ :) – 2010-08-03 20:16:31

@Merlyn：我沒有時間寫出高質量的答案，並且一般認爲這是一種糟糕的形式，只是將鏈接發佈到另一個網站作爲答案，而不至少總結鏈接的內容。 – 2010-08-03 20:59:56

您需要將代碼從Bob.cpp進入Bob.hpp。當編譯器在Bob.cpp中看到Bob::Bob和Bob::~Bob的定義時，它不知道實際將要實例化的Bob的類型（即Bob<int> vs Bob<SomeClass>並且不生成它們的代碼或者，您仍然可以放置在Bob.cpp文件中的代碼，但是你需要聲明哪些類型鮑勃將要被實例化，例如：內Bob.cpp的：

template 
class Bob<Alice>;

來源

2010-08-03 19:31:30 acanaday

類模板成員函數的聲明和定義應該全部在同一個頭文件中。

編譯Bob.cpp時，編譯器同時提供了聲明和定義。此時編譯器不需要爲模板類生成任何定義，因爲沒有實例化。當編譯器編譯main.cpp時，有一個實例化：模板類Bob<Alice>。此時編譯器有聲明但沒有定義！

來源

2010-08-03 19:24:14

除了其他人提出的問題，圖書館必須在GCC命令行上最後一個。相反的：

g++ -L"libs" -llib main.o Bob.o prog

你想：

g++ -L"libs" main.o Bob.o prog -llib

來源

2010-08-03 19:28:20

有效的評論，但不是真正的問題答案。我確實知道這一點，順序方式是從另一個修復嘗試中剩下的，我改變了include和鏈接順序。 – TMP 2010-08-04 04:39:52

如果你覺得Bob<Alice>構造應是否定義？在Bob.cpp中沒有定義，因爲在Bob.cpp中沒有提及Bob<Alice>。有一個模板，當Bob.cpp被編譯到Bob.o中時，它可能被用來定義Bob<Alice>，但它不是。

將模板定義放入Bob.cpp或Bob36pp中的Bob<Alice>。

來源

2010-08-03 19:37:20 Beta

謝謝你的答案！這很好，很簡潔，所以我會接受它，但其他人有更多的「肉」，值得多一點。 – TMP 2010-08-04 04:41:15

未定義的參考與模板類的成員實施

回答

相關問題