2013-03-07 99 views
1

我公司每年組織一次美食節。該節日期間舉辦了許多活動。我的任務是使用CMS(內容管理系統)設計節日網站。數據庫設計:每種實體類型的一組表格或所有實體類型的通用集合

有3種主要類型的實體 - 事件,建立,人員。一個事件有許多參與機構(贊助商,餐館,酒店)和人員(廚師,釀酒廠代表,調酒師)。

每個實體可以有許多類別,許多文檔,照片畫廊和鏈接到其他類型的實體。哪一個更好 - 案例1或案例2(見下文)?

[案件1] - 一組用於每個實體類型的表:

桌事件:事件,eventCategory,eventDocument,eventGallery,event_establishment,event_person

用於建立表:建立,establishmentCategory ,establishmentGallery,establishment_person

桌人:人,personCategory,personDocument,personGallery

personDocument表的示例列:docId,docFilename

請注意,上述各列對於eventDocument和establishmentDocument完全相同。

[情況2] - 爲每個實體類型,類型表和一個通用的一組表的一個表:

表:事件,建立,人,的EntityType,entityCategory,entityDocument,entityGallery,entity_entity

爲entityDocument樣品列:的docId,entityTypeId,docFilename

欣賞任何建議 - 謝謝!

回答

0

這只是我的看法,但我一直在做這一段時間。

案例1是迄今爲止最容易維護和我的經驗中最推薦的。您可以管理您的實體,並根據您用於編寫網站的語言,您可以談論一些ORM框架的優勢,這些框架將使您的生活再次變得更加輕鬆。

案例2,在SQL數據庫這樣做會導致你的許多問題。你最終會寫很多不必要的代碼來嘗試和檢測類型,確保你做了正確的連接。這將是一場噩夢!我真的無法想到這樣做的好處。

您可能有一個No-SQL數據存儲的案例3。像MongoDB或RavenDB一樣。沒有結構需要擔心。你放入的是你得到的東西,沒有任何翻譯。 (至少使用RavenDB)。對於大規模應用程序,無SQLData存儲的速度要快很多,但它們需要一段時間才能讓您的頭腦正確地使用它們。

我建議你去案例1

+0

謝謝你的建議。去年我使用了案例1,但一直在考慮是否可以改進事情 - 補充表(類別,文檔,庫)的列是相同的,並且對於每個新的實體類型,需要添加另一組6個或更多表。 上面顯示的圖庫過於簡化,因爲它需要另一張表來存放每個圖庫中多張照片的相關信息。擔心還會混淆CMS用戶界面。 – zionsg 2013-03-07 14:15:50

相關問題