HTML：我們真的需要不同的DocTypes嗎？

爲什麼w3c具有不同文檔類型的約定。相反，他們可能只推薦一種Doc類型（比如鬆散類型，因爲它會減少SILLY錯誤的數量），並且將它標準化爲所有瀏覽器（包括暴徒和PDA中的那些）..

我避難在任何教程中都沒有得到任何令人滿意的答案..我一直在閱讀「這些不同的文檔類型如何不同」，但我想知道我們是否真的需要它？HTML：我們真的需要不同的DocTypes嗎？

來源

2009-12-21 InfantPro' Aravind'

所以它聽起來像有與HTML 4個問題..可能是他們有別的東西在他們的r ecommending它..它導致了其他的東西.. ohk .. – 2009-12-21 13:34:25

當他們發佈XHTML 1.1規範時，W3C做了正確的事情。只有一個XHTML 1.1規範，沒有更多的鬆散或框架變體。但是太少了，太遲了，現在只有HTML5。 – 2011-12-27 12:16:17

舊的文檔類型（pre-HTML 5）是SGML中嵌入版本和驗證信息的標準機制。如果您使用全功能的SGML工作流程，他們提供了很大的可能性來自動處理文件。

在這種情況下，HTML 4/XHTML 1的不同DOCTYPES（10年前）是一個相當不錯的主意。他們允許作者說：「噢，我有一箇舊頁面，我必須使用這個和那個標籤。」或者「是的，我使用最新，最乾淨的標記，我知道我在做什麼。」

爲什麼這個「公共標識符」東西等等？好處的一個例子：它允許在本地存儲（並在以後重新分配）任何HTML文件的DTD，讓我們即使沒有互聯網訪問也可以驗證它。（記住：SGML是在上世紀80年代標準化）

來源

2009-12-21 13:07:34 Boldewyn

這就是HTML5將會：

<!DOCTYPE html>

來源

2009-12-21 12:58:50

是的。我贊同這個答案。 – marcgg 2009-12-21 13:04:23

聽起來真高超啊！ – 2009-12-21 13:04:25

你也許應該聽Hanselminutes with Molly Holzschlag。他們與斯科特詳細討論了這個問題。

莫莉·霍茲西拉格：所以真的，當我們想到文檔類型，我們思考着什麼，這是非常被動，從來就不是什麼現在這樣。

...

所以我們現在有這樣的DOCTYPE切換這現在把一個很大的壓力的DOCTYPE是東西比以前更加。這本質上是一個黑客，但它是一個必要的，以促進我認爲的網絡，這就是爲什麼我想叫出那裏的人讓人們知道，有一些人做了很好的工作。但它也爲添加了一層混淆的原因。所以當我們現在比較DOCTYPE時很有趣。我們將轉換爲HTML 5.0，我們看一下 DOCTYPE，DOCTYPE只是尖括號，感嘆號， DOCTYPE，小寫HTML。這是DOCTYPE的。沒有別的。

來源

2009-12-21 13:00:43

+1，這個播客插曲對這個主題很棒。 – GmonC 2009-12-21 13:06:33

良好的鏈接隊友！我正在聽它.. – 2009-12-21 13:14:44

Thanx分享鏈接..它的酷.. :) – 2009-12-23 05:18:11

那麼，標準的發展如doctypes總是一個委員會坐在一起制定標準的過程;真正實施標準的詞;標準的錯誤和失敗變得可見;委員會正在制定一個新的，改進的標準，但不能從頭開始，因爲必須保留向後兼容性。因此，引入了修補程序和解決方法，以便可以在不破壞舊標準的情況下使用新標準。

很多愚蠢的東西都是以這種方式發展起來的。正如其他答案指出的那樣，雖然HTML 5承諾在這方面有所改進。

來源

2009-12-21 13:04:31

目前的標準有每種語言3個文檔類型，每個人都有自己的位置：

框架集 - 我使用框架
過渡 - 這一標準在90年代中期就出來了，我還沒有準備好使用CSS尚未
嚴格 - CSS準備

來源

2009-12-21 13:50:19 Quentin

HTML：我們真的需要不同的DocTypes嗎？

回答

相關問題