如何擺脫try catch？

我厭倦了周圍的代碼與嘗試捕捉這樣的..如何擺脫try catch？

try 
{ 
    //some boring stuff 
} 
catch(Exception ex) 
{ 
    //something even more boring stuff 
}

我想是這樣

SurroundWithTryCatch(MyMethod)

我知道我可以用確切的簽名創建委託完成這一行爲的函數，但爲我的應用程序中的所有方法創建一個委託，它只是不是一個選項。

我也可以通過注入IL代碼來做到這一點，但這在性能方面很昂貴，因爲它在我的周圍創建了一個包裝程序集。

任何其他有效的ideeas？

來源

2008-11-11 Razvan Dimescu

首先，它聽起來像你可能經常使用try/catch - 特別是如果你正在捕捉Exception。 try/catch塊應該比較少見;除非你真的可以「處理」這個異常，否則你應該讓它冒泡到堆棧的下一層。

現在，假設你真的做想要所有這些try/catch塊，爲什麼它不是一個創建委託的選項？通過匿名方法和lambda表達式，以及System命名空間中的Func/Action委託，基本上沒有什麼工作要做。你寫：

public void SurroundWithTryCatch(Action action) 
{ 
    try 
    { 
     action(); 
    } 
    catch(Exception ex) 
    { 
     //something even more boring stuff 
    }  
}

，然後你就會SurroundWithTryCatch(MyMethod)正常工作，如果它沒有PARAMATERS。

或者，如果你不想調用不同方法做，只是寫：

public void MyMethod() 
{ 
    SurroundWithTryCatch(() => 
    { 
     // Logic here 
    }); 
}

如果你需要從方法返回，你可以這樣做：

public int MyMethod() 
{ 
    return SurroundWithTryCatch(() => 
    { 
     // Logic here 
     return 5; 
    }); 
}

SurroundWithTryCatch的通用過載如下：

public T SurroundWithTryCatch<T>(Func<T> func) 
{  
    try 
    { 
     return func(); 
    } 
    catch(Exception ex) 
    { 
     //something even more boring stuff 
    }  
}

大多數情況下，在C＃2中也可以，但類型推斷對你來說不會有太大的幫助，你必須使用匿名方法而不是lambda表達式。

但要回到起點：儘量少用try/catch。（儘量/最後應該更頻繁，儘管通常寫成使用語句。）

來源

2008-11-11 06:35:57

@Jon ahh你打我它..DAM YOU;） – 2008-11-11 06:40:05

您可以嘗試使用一些空驗證。我可以採取的LINQ to SQL例如：

var user = db.Users.SingleOrDefault(u => u.Username == 3); 

if (user == null) 
    throw new ArgumentNullException("User", "User cannot be null."); 

// "else" continue your code...

來源

2008-11-11 06:09:30 stiduck

其實你不應該拋出`NullReferenceException`。這是爲運行時保留的。你可以試試`ArgumentNullException` – 2008-11-11 07:43:59

對不起。我很急的寫下了這本書。我會馬上改變它。 Thanx :) – stiduck 2008-11-11 09:14:13

也許你正在通過不同的語法處理異常處理的錯誤代碼？所以不要嘗試/捕捉。讓異常向上傳播。

來源

2008-11-11 06:10:33

我不確定C＃，但是在Java-land中，您可以定義和接口所有方法，然後將其隱藏在代理對象下。你可以通過定義喜歡的事，寫更多的代碼逃跑：

ExceptionCatcher.catchAll(new Runnable() { 
    public void run() { 
    //run delegate here 
    MyMethod(); 
    } 
});

和包羅萬象的（）只會調用可運行和包裝它周圍的try-catch塊。

但是，我認爲你真正想要的是一種語言已經很好closure support。使用閉包，做你想做的事情是非常容易的。

來源

2008-11-11 06:34:44 Roopinder

幸運的是，C＃*是一種支持良好閉包的語言:)（這個問題沒有說明語言，但它可以通過代碼推斷出來，並提及IL和代表。） – 2008-11-11 08:12:03

對我來說，我看起來像你在問面向方面編程。我想你應該看看PostSharp。

來源

2008-11-11 07:41:09

謝謝，我想這就是我想要的，你有沒有在生產代碼中使用這種方法？ – 2008-11-11 08:17:39

面向方面編程也可以幫助你，但這可能需要你添加庫到你的項目中，postsharp會在這種情況下幫助你。看到這個鏈接http://doc.postsharp.org/1.0/index.html#http://doc.postsharp.org/1.0/UserGuide/Laos/AspectKinds/OnExceptionAspect.html#idHelpTOCNode650988000

來源

2008-11-11 08:03:23

如果你使用Java，你有RuntimeExceptions，這是意外的事情，你不能指望從中恢復。看看它。從這裏開始：http://java.sun.com/docs/books/tutorial/essential/exceptions/runtime.html

例如，當事情出錯時，Spring的數據訪問位會拋出各種RuntimeException異常。處理它們是可選的。

來源

2008-11-11 09:40:46 tunaranch

如何擺脫try catch？

回答

相關問題