爲什麼一個實體需要一個逆？

我有一個非常簡單的核心數據模型，包含一個包含多個圖像的圖庫。在我看來，畫廊與圖像具有一對多關係就足夠了，但是如果我也不建立從圖像到圖庫的反向關係，則會出現編譯器警告和錯誤。從面向對象的角度來看，在我看來，Image不應該知道或關心它是否在Gallery或任何其他ManagedObject中，那麼爲什麼編譯器會迫使我創建這種反向關係？在圖片上擁有「圖庫」屬性似乎非常錯誤。爲什麼一個實體需要一個逆？

來源

2011-10-15 Undistraction

核心數據使用反比關係來幫助保持參照完整性。當你改變一個關係或刪除一個對象時，它會顯着提高性能。如果沒有相反的情況，那些相同的操作可能會導致全表掃描。

在我看來，沒有反轉應該是一個錯誤，而不是一個警告。在一些相當常見的情況下，這種差別可能會很大。

想象一下沒有它們的多實體級聯刪除。可能花費足夠的時間，操作系統認爲你的應用程序崩潰了。

來源

2011-10-15 18:11:43

這就是他們總是說。「參照完整性。」這對我來說沒有意義。如果一個實體有一個逆，那麼我可以看到它是如何聲明的。但是，如果在OP的情況下，圖像沒有對圖庫的引用，如果圖庫被刪除，或圖像從圖庫中刪除等，圖像上的任何內容都不需要改變。 – morningstar

我認爲你是對的，它更多與性能有關。如果是這樣的話，爲什麼Core Data不能提供一個自動幕後逆轉？或者是否有一些情況不可能自動推斷出什麼是倒數？ – morningstar

謝謝。我不能假裝理解你的答案，因爲我對這個領域沒有很好的瞭解，但是如果它具有更高的性能，我認爲這是一個足夠好的理由。然而徹底破壞封裝似乎是一個可怕的代價。在由User：Galleries：Gallery：Image構成的對象圖中，Image可以獲得對User的引用，這只是錯誤的。 – Undistraction

我認爲你不能將oo原則應用於數據庫結構 - 它們不在同一個域中。核心數據是關於表和行以及它們之間的指針。讓我們看看參照完整性和您的畫廊的例子。如果您沒有圖片與圖庫的關係，則當您刪除圖像時，系統將不知道刪除圖庫中的參考。你可能會認爲這種細節應該被照顧，但我認爲你是這樣的，你應該只是忍受它。也許發送一個錯誤報告給蘋果公司..

來源

2011-10-16 14:07:54 Karl

是的。我認爲問題在於受管對象是對象，但它們仍受數據庫結構規則的約束。我不應該關心反向引用。這是應該在幕後處理的細節。 – Undistraction

爲什麼一個實體需要一個逆？

回答

相關問題